据院方介绍，2011年4月，镇江新区女子王某发现丈夫马某与另一女子李某有暧昧关系，出于对今后家庭的考虑，王某向马某提议签订一份《夫妻忠诚协议》。马某也没有多想，于是经双方自愿平等协商，在《协议》中约定：
夫妻双方应当相互忠诚，洁身自好，若一方在婚姻期间背叛对方与他人发生婚外情，必须支付另一方25万元的补偿金。
2014年2月一天，王某在自己家中发现了马某与李某的不轨行为。悲愤之下，王某决定起诉离婚。王某起诉至镇江经济开发区法院，在诉求离婚的同时，还要求马某按照《夫妻忠诚协议》的约定，补偿自己25万元。
庭审中，面对自己的过错，马某同意离婚，但他认为《夫妻忠诚协议》当时是开玩笑签订的，故此不具有法律效力，由此也拒绝补偿。
镇江经济开发区法院主审法官曹涌认为，相互忠实是夫妻关系存续的基础，婚姻法规定夫妻之间有相互忠实的义务，使这一道德义务上升到了法律义务的层面。夫妻间互相忠实，不仅是道德义务，也是法律义务。
本案中，《夫妻忠诚协议》赋予了夫妻忠实义务以具体的内容，使抽象的忠实责任具有可诉性。王某与马某签订的《夫妻忠诚协议》就是对婚姻法中夫妻相互忠实义务的具体化，符合婚姻法的原则和精神，并未违反法律禁止性规定，也没有损害他人合法权益和社会公共利益，且有利于维护婚姻关系和谐稳定。因此，《夫妻忠诚协议》有效，应受法律保护。
后经法院多次调解，双方解除夫妻关系，马某赔偿王某20万。
法官结合此案提醒，夫妻间应当相互保持忠诚，这是婚姻道德最基本的底线，也是婚姻稳定的基础。本案中马某本来与李某“有一腿”，还与王某签订《夫妻忠诚协议》。签订后，不仅不收敛，反而还把李某带回家“出轨”。被发现后，又以夫妻协议是开玩笑签订的，不具有法律效力抵赖，有点过分了。而法院的这一判决，无疑是让其“搬起石头砸了自己的脚”。
| 欢迎光临 新盐城乐聚社区 (http://xycsq.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |