新盐城乐聚社区

标题: 教育局妥协方案如下(全文) [打印本页]

作者: 激浊扬清    时间: 2016-3-10 14:38
标题: 教育局妥协方案如下(全文)


时间:2016年3月10日 上午9:30-11:00     地点:盐城市教育局202会议室
参加人员:盐城市教育局体艺处郭处长、市初级中学韩校长、彭主任、盐城市初级中学家长代表6人。

     就初级中学全体家长对2016中考体育测试方案的相关问题的诉求,体艺处郭处长答复如下:
一、组织体育测试的管辖权问题
    2016年以前,市直中考体育测试均由市教育局制定并组织实施,2016年,现行政策提倡政策制定和组织实施应分开,中考文化考试一直由亭湖招办负责,所以这次将体育测试也归口亭湖招办负责。市教育局负责面上的管理和指导工作。亭湖教育局是首次组织体育测试。


二、考场设置方案问题:
    郭处长表示:亭湖区教育局正在准备方案,经向亭湖教育局主要负责同志了解,该同志正在外地出差,亭湖局领导班子还未开局长会办会研究确定,方案还正在起草讨论中,按照以往的要求,一般在3月15日之前各县区要上报中考体育测试方案,市教育局还未正式接到亭湖教育局的上报文件,更没有研究批准。据向亭湖教育局了解,初步打算定一个考点是参照苏州市的做法。家长代表提出在方案上报期间家长应有知情权,对此,郭处长表示,方案文件有保密要求,不能公开。对家长的诉求会予以充分考虑。


三、考试时间安排问题
     郭处长回复市局未收到亭湖区的考试日程上报文件,对于家长代表提出的为什么将考试时间由原来的一天压缩到半天执行,郭处长解释说,因为从2016年起,考试项目由原来的五项缩减成四项,半天时间完全有能力组织考试完毕,家长代表又现场提出技术方面的质疑,郭处长表示将会同体育方面的技术人员进一步研究予以确认。家长代表进一步指出根本原因是因为亭中的接待能力有限,离市区较远,无法安排中午学生的饮食和休息,对此,郭处长表示将会将家长意见记录下来,反馈给相关领导。


四、安全问题
    对于家长代表提出路途较远引起的交通和安全问题,郭处长表示市教育局历来将学生安全放在第一位,责成亭湖教育局应组织严密,注重安全。


五、场地问题
郭处长表示,亭湖中学有良好的硬件要求,盐城市初级中学北校区操场不能封闭,中校区在承办去年的体育测试工作中存在一些问题,家长代表指出,是不是大市区只有亭湖中学一所学校的硬件达到要求,盐城中学作为市区最大的学校,2015年顺利通过国检,硬件设施为何达不到标准?盐城中学承办了多年的体育测试,难道是一直在不达标的情况下举办的吗?对此,郭处长又表示,盐城中学北校区和中校区的操场也是符合要求的,还有一些细节需要完善。


六、关于考试公平公正的问题
对于家长代表提出的体育测试的应遵循公平、公正、公开的原则,盐中和各个学校应该享有同等权益,郭处长表示,一直以来市教育局一直遵循这个原则,具体到某些学校社会上有流传尺度较松的问题,可能是非同一批老师在执行时有偏差,今后将进一步加强这方面工作。
针对郭处长的答复:我们家长代表认为,1、市教育局在亭湖教育局方案报批过程中,应本着公开的原则,广泛征求广大家长的意见;2、考试日程的设置应恢复一天的考试时间;3、安全问题是重中之重,亭湖教育局首次组织中考体育测试,又是一个从未举办过体育测试的学校承担这项考试,还是首次全部由亭湖辖区内的老师担任裁判,很难做到组织严密,公平、公正。应调整方案,采取抽签制,混合编排。4、考试日程的安排应距中考文化考试有合适的时间段,给广大学生留下充分的复习迎考时间。当别的学校已经考完体育复习迎接中考时,我们盐中学生还在每天苦练体育,随着对中考体育测试不确定因素过多的担心,许多同学会短期内加大练习量,有运动性伤害的风险,我们要求在五一前结束体育测试。


以上是今天上午会谈内容,现予以公开,请广大家长审议,提出更合理化的要求,我们将时刻准备进行下一步诉求。







作者: 湿地树人    时间: 2016-3-10 14:56
五、场地问题
郭处长表示,亭湖中学有良好的硬件要求,盐城市初级中学北校区操场不能封闭,中校区在承办去年的体育测试工作中存在一些问题



这话有所指啊,意味深长!


作者: 叫兽谷小鑫    时间: 2016-3-10 15:17
胡闹!群氓行为!是不是乡镇学校的学生家长也可以这么去闹?

作者: 走读生    时间: 2016-3-10 15:40
这里面有猫腻

作者: 工人老大哥    时间: 2016-3-10 16:01



作者: 地雷    时间: 2016-3-10 16:01
本帖最后由 地雷 于 2016-3-10 16:06 编辑

建议市教育局和体委联系,将中考体育测试放在市体育中心,周围设置二道警戒线,从各县抽裁判,相关学校人员不得入内。

作者: 190411752    时间: 2016-3-10 16:07
全国两会什么时候弄到石家庄去开开阿?

作者: xuhny    时间: 2016-3-10 16:07
地雷 发表于 2016-3-10 16:01
建议市教育局和体委联系,将中考体育测试放在市体育中心,周围设置二道警戒线,从各县抽裁判,相关学校人员 ...

“有权有钱”!说到点子上了

作者: 190411752    时间: 2016-3-10 16:11
为什么市直3000考生,占了市区60%,却让只占20%的亭湖区教育局来组织呢? 这合适吗? 既是运动员,又是裁判员,并且还能判别人?市教育局让亭湖区来组织这次考试本身是不是合理?好比我们江苏省的高考,会落实到南京或者盐城或者随便哪个市来组织和实施吗??中考体育和文化一样的重要,那文化考试是不是也全部由亭湖区来组织实施呢?

作者: 秋日絮语    时间: 2016-3-10 16:13
就近考试,缩短日程,合理诉求。相信市局会本着一切为孩子着想的方针认真对待此事。

作者: 水中的星星    时间: 2016-3-10 16:13
叫兽谷小鑫 发表于 2016-3-10 15:17
胡闹!群氓行为!是不是乡镇学校的学生家长也可以这么去闹?

这位网友什么素质啊?请文明用语,不了解详情,不要随便发表言论!

作者: 地雷    时间: 2016-3-10 16:14
湿地树人 发表于 2016-3-10 14:56
五、场地问题
郭处长表示,亭湖中学有良好的硬件要求,盐城市初级中学北校区操场不能封闭,中 ...

大家都心知肚明,考场改到其他地方,他们没有办法玩猫腻了!

作者: keven    时间: 2016-3-10 16:15
一般人对盐中的家长都有敌对心里,认为盐中的家长都是有钱有势,其实不然。每个家长都是希望自己的孩子与所有其他学校的孩子一样拥有平等的权利。
盐中的家长要的的公平和公正,让孩子在这样的条件下去竞争。而不是搞出那么多猫腻出来。其他学校的孩子体育可以直接40分满分,而盐中的就被掐得特别死,监考老师也是往死里扣分。
看看现实,盐中的孩子在学习如此紧张的环境下每天都要进行体育训练,睡眠一天都只有六七小时最多,就是为了面对体育考试。而别的学校的孩子根本不需要做体育训练,最后竟然全是满分。
骂人的人好好自己设身处地去想想怎么回事。大家都是有孩子的人,如果换了位会怎么样。

作者: 水中的星星    时间: 2016-3-10 16:15
就近考试,缩短日程,合理诉求。相信市局会本着一切为孩子着想的方针认真对待此事。


作者: 小旺    时间: 2016-3-10 16:17
多无耻啊!!!!

作者: 秋日絮语    时间: 2016-3-10 16:18
盐城中学北校区和中校区的操场也是符合要求的,还有一些细节需要完善。细节处完善一下不难,我们相信盐中将是很好的承办地点,何况还有多年的承办经验。不是吗?

作者: 190411752    时间: 2016-3-10 16:19
1、从管辖范围来讲,市教育局是盐城市教育系统的主管部门,全市的统一活动应该由市教育局统一组织,交给其他各县区,都不合理、不公平、不合乎常理。
     2、从地理位置上来讲,盐中3000多学生的安全问题得不到保障,景山中学位于盐城的最东部,离市中心10多公里,交通非常不便。
     3、从考场设施来讲,北盐中操场2015年才翻新,是最新的、是一流的场地,条件非常成熟。
     4、从时间安排上讲:半天结束所有项目,时间无间隙测试,对学生的体能来讲不人性化,在景山中学测试得不到休息。
     5、从参考人数上讲:全市5000多人参考,盐中就占了3000多人,达六成以上。
     6、亭湖教育局直接分管的就是景山中学,我们不能相信完全的公平、公正、公开,去年的成绩足以证明,盐中均分不足38分,景山基本全是满分,这个事实我们不敢相信,盐中学生的体能真的不如景山的学生吗?为什么每次省市乃至全国的比赛,取得优异成绩的都是盐中学生呢?
    7、时间安排不合理:7:30开考(太早):5月中旬考试,天气热了,我们在最后考,容易拖沓,直接影响到我们孩子的心情,影响最后的复习冲刺。                                                                        
      家长诉求:1:市中心(老城区)四星级高中应设考点,2:体育考试时间订得不合理,直接影响考生的复习与心理承担的考试压力,3:体育考试应一天考完(分上下午)考完,应在四月底完成,4:体育考试过程中,应提供学生们休息场所!     

作者: xsb88593529    时间: 2016-3-10 16:21
不谈其他,只求公平、公正、公开!

作者: ycwdh    时间: 2016-3-10 16:21



别的学校有几个人在练体育哒?只有盐中的学生在辛苦,考官全由亭湖辖区的老师担任,谁想出来的,把教育的不公平,不公正也体现的太明显了!


作者: 湿地树人    时间: 2016-3-10 16:21
当下没有人真心为了公平,只是为了自己能在不公平的有利一方而努力奋斗!

作者: xsb88593529    时间: 2016-3-10 16:25
中考如有潜规则,中国还有未来吗?

作者: ycwdh    时间: 2016-3-10 16:28
水中的星星 发表于 2016-3-10 16:13
这位网友什么素质啊?请文明用语,不了解详情,不要随便发表言论!

对于这种叫“兽”的人不予理会

作者: 黄海鹿影    时间: 2016-3-10 16:29
还是全市所有县区、市直学校交叉组织测试,体现公平。如果单单将市直学校并给亭湖去组织测试,一不合理,二是市管职能部门懒政

作者: xsb88593529    时间: 2016-3-10 16:29
公平、公正、公开

作者: ZYXS    时间: 2016-3-10 16:39
“中校区在承办去年的体育测试工作中存在一些问题”能否明说,倒底存在了什么问题?去年盐中体育考试均分比其他学校高吗?市教育局的领导可以现在到盐中去看看,这些可怜的初三的学生,在幸苦的学习之余还在拼命的练体育,请给盐中孩子们一些同情吧!

作者: 湿地树人    时间: 2016-3-10 16:50
ZYXS 发表于 2016-3-10 16:39
“中校区在承办去年的体育测试工作中存在一些问题”能否明说,倒底存在了什么问题?去年盐中体育考试均分比 ...

为什么出了问题分数还不高,更说明有说不清的事

作者: 190411752    时间: 2016-3-10 16:59
1、从管辖范围来讲,市教育局是盐城市教育系统的主管部门,全市的统一活动应该由市教育局统一组织,交给其他各县区,都不合理、不公平、不合乎常理。
     2、从地理位置上来讲,盐中3000多学生的安全问题得不到保障,景山中学位于盐城的最东部,离市中心10多公里,交通非常不便。
     3、从考场设施来讲,北盐中操场2015年才翻新,是最新的、是一流的场地,条件非常成熟。
     4、从时间安排上讲:半天结束所有项目,时间无间隙测试,对学生的体能来讲不人性化,在景山中学测试得不到休息。
     5、从参考人数上讲:全市5000多人参考,盐中就占了3000多人,达六成以上。
     6、亭湖教育局直接分管的就是景山中学,我们不能相信完全的公平、公正、公开,去年的成绩足以证明,盐中均分不足38分,景山基本全是满分,这个事实我们不敢相信,盐中学生的体能真的不如景山的学生吗?为什么每次省市乃至全国的比赛,取得优异成绩的都是盐中学生呢?
    7、时间安排不合理:7:30开考(太早):5月中旬考试,天气热了,我们在最后考,容易拖沓,直接影响到我们孩子的心情,影响最后的复习冲刺。                                                                        
      家长诉求:1:市中心(老城区)四星级高中应设考点,2:体育考试时间订得不合理,直接影响考生的复习与心理承担的考试压力,3:体育考试应一天考完(分上下午)考完,应在四月底完成,4:体育考试过程中,应提供学生们休息场所!  

作者: 预测专家    时间: 2016-3-10 17:04


作者: 地雷    时间: 2016-3-10 17:16
keven 发表于 2016-3-10 16:15
一般人对盐中的家长都有敌对心里,认为盐中的家长都是有钱有势,其实不然。每个家长都是希望自己的孩子与所 ...

看你把盐中孩子说这么苦,前几届体考很公平吗 别的学校孩子睡眠同样是5、6小时,同样抽时间进行锻炼,他们和你们孩子一样辛苦。你所说的别的学校的孩子根本不需要做体育训练,最后竟然全是满分是道听途说吧怎么社会传的刚好相反

作者: 地雷    时间: 2016-3-10 17:18
ycwdh 发表于 2016-3-10 16:21
别的学校有几个人在练体育哒?只有盐中的学生在辛苦,考官全由亭湖辖区的老师担任,谁想出来的, ...

只有盐中的学生在辛苦?你调查没有?别的学校学生早上跑4圈 晚上还要练你知道吗?

作者: 龙归大海    时间: 2016-3-10 17:25
就近考试,缩短日程,合理诉求。
相信市局会本着一切为孩子着想的方针认真对待此事。


作者: 叫兽谷小鑫    时间: 2016-3-10 17:42
水中的星星 发表于 2016-3-10 16:13
这位网友什么素质啊?请文明用语,不了解详情,不要随便发表言论!

乡镇学生参加中考一般要到县城,是不是他们家长也可以闹,要求在本校考试?

作者: Augmoon    时间: 2016-3-10 17:55
盐中家长果然牛B啊,逢闹必胜!

作者: 金猪    时间: 2016-3-10 19:09
是什么细节。不可说?

作者: 奇迹    时间: 2016-3-10 20:17
家长诉求:1:市中心(老城区)四星级高中应设考点,2:体育考试时间订得不合理,直接影响考生的复习与心理承担的考试压力,3:体育考试应一天考完(分上下午)考完,应在四月底完成,4:体育考试过程中,应提供学生们休息场所!      

作者: 奇迹    时间: 2016-3-10 20:18
支持家长维权,反对官僚作风!

作者: ym123456    时间: 2016-3-10 20:53
盐中的家长就是矫情,哪家孩子不父母的心头肉,人家孩子都能去亭湖高中考体育就你们盐中的孩子不能去啊?你们那只眼睛看见人家学校没有练体育,就你们的孩子金贵???教育局是为你们盐中开的?想闹就去闹啊???你们自私到家了……

作者: ym123456    时间: 2016-3-10 20:54
什么时间,地点安排不妥啊?挺你们的就妥了???

作者: 子墨    时间: 2016-3-10 21:10
地雷 发表于 2016-3-10 16:01
建议市教育局和体委联系,将中考体育测试放在市体育中心,周围设置二道警戒线,从各县抽裁判,相关学校人员 ...

真晕,水很深

作者: ym123456    时间: 2016-3-10 22:14
是不是盐中的家长一闹就改变考试时间,地点啊?哪不就是欺负其他学校的孩子们吗?

作者: zhw    时间: 2016-3-11 01:30
北盐丶中盐的塑胶跑道我估计就不合格,哪能做中考测试,哈哈…家长们就不要为体育成绩折腾了,最多也就一二分之差,多做对选择或填空就有了,还是多花点时间和精力陪孩子复习迎考吧。前几年,我也为別的学校降40分录取不公平,也随大流去过教育局和市政府,

作者: zhw    时间: 2016-3-11 01:35
其实,优质教育资源的分布还是不均衡的,盐中的师资配置是全市最好的,盐中的孩子成绩不优秀主要的原因在家长

作者: 东台到济南班车    时间: 2016-3-11 07:28
盐中家长团结如一人呀

作者: 柠檬不甜    时间: 2016-3-11 09:34
ycwdh 发表于 2016-3-10 16:21
别的学校有几个人在练体育哒?只有盐中的学生在辛苦,考官全由亭湖辖区的老师担任,谁想出来的, ...

你什么时候看到别的学校的学生没有练了?我女儿都练的腿疼死了,我们学校的学生都很辛苦的在练着,晚上放学后你去一中操场上看看就不会这样说了。

作者: 湿地树人    时间: 2016-3-11 12:58
其实大家看到的是表象,更深层次的原因没人肯说的!

作者: 梦中人    时间: 2016-3-11 14:13
不过是个双簧罢了

作者: 气宇轩昂    时间: 2016-3-11 14:15
1:今年搞管办分离,哪你前几年为什么想不到?看到大气候不对了,要政绩和成绩了,不顾百姓的基本生活,更不顾孩子生命与安全,想一出是一出,你才来几天,看看你有什么政绩?是一步步从基层上来的吗?回家好好反醒反醒?盐中作为百年名校,有优良的传统,有过硬的作风!或许盐中是走前教育的前列,那你更应该扶持他,让他做大做强,再回过来想想,老一小的消殒,难道你们没有责任吗?领导同志你们应该树地方品牌,而不是拆毁呀!我们暂浅不谈盐中和景山的竟争问题!是好东西仩他发光,出彩,传播给更多的人去享受,造福子孙后代,除非你家就只有你一人而已!

作者: 地雷    时间: 2016-3-11 14:21
我说过有本事大家都到第三方考场去考

作者: 一切安好    时间: 2016-3-11 14:39


作者: 黄海鹿影    时间: 2016-3-11 15:23
在那考都一样,关键是让有竞争关系的亭湖教育局负责市直学校和亭湖学校的测试,公平性就不能保证了。老师选派和过程监督应是市教育局统筹安排管理。

作者: 湿地树人    时间: 2016-3-11 15:48
三年前,教育局大门被这群盐中家长们集体散步所惊扰!
。。。。。。

三年后,教育局大门还会被这群盐中家长们集体散步所惊扰!


作者: 黄海鹿影    时间: 2016-3-11 16:05
树人 三年前何事?

作者: zhw    时间: 2016-3-11 16:39
这体育测试教育局本就没严格要求,扣二分的都不多,已照顾大多数人了,这对体育成绩优秀的学生也不公平,我认为都集中到体育中心,硬碰硬的测试最好





欢迎光临 新盐城乐聚社区 (http://xycsq.com/) Powered by Discuz! X3.2