新盐城乐聚社区

标题: 一把大火引发亭湖法院荒唐案的始末，实在令人瞠目结舌！ [打印本页]

作者: 空虚公子 时间: 2016-4-25 12:54
标题: 一把大火引发亭湖法院荒唐案的始末，实在令人瞠目结舌！
2016年4月19日下午4点盐城建军商业城突然发生大火，消防人员赶到，发现无消防通道救火，竟然无法上楼施救，大火燃烧近一小时才被砸墙破洞的消防官兵扑灭。造成巨大财产损失。该楼目前多年失修，电路老化，无消防设施、无消防通道、随时有火灾隐患。

盐城建军商业城（下称商城）属盐城亭湖区供销合作总社。商城欠盐城商业银行（下称商行）贷款5881196元，无力偿还。盐城中级人民法院（下称中院）于1999年11月30日查封了商城1-5楼及西侧盐阜饭店房地产。200年9月15日中院裁定盐阜饭店房地产归东升支行所有，抵债1087100元。商城严重亏损，资不抵债。遂改制，于2001年11月3日出售商城一、二楼全部，盐阜饭店及红楼给森风。并签定了《房产转让协议》，（而此时盐阜饭店已由法院裁定给了商业银行，）同时商城整幢楼在法院查封中。（根据最高院（1997）经他字第8号的规定，查封中所订立的房屋买卖合同系无效。）商城为了实现与江苏森风公司的《房产转让协议》，请求盐城市城区人民政府出面与中院及商业银行协调。

在这种情况下，于2002年3月19日在中院主持下商城与商业银行的签订了《置换、和解协议》:
1.将已裁定给商业银行盐阜饭店退还给建军商业城。
2.将建军商业城三四五楼，及一二楼楼梯、及研磨厂交盐城商业银行抵偿5881196元。
3.三四五楼将来使用在该楼的东北角楼梯上下，与一二楼共用。

2002年3月22日中院下达解除对商城的查封并作出（1999）盐执字第197—1民事裁定书：商城三四五楼交盐城商业银行抵偿债务。原裁定给东升支行抵债的盐阜饭店房产退还给江苏建军商业城。2002年3月27日江苏森风汽摩有限公司获得了商城一、二楼房屋产权。

2011年12月27日江苏银行拍卖上述商城三四五楼给杜春荣。杜春荣购买后森风强行在该楼一楼进出口处设置玻璃门，并长期上锁，同时又在2—3楼楼梯通道口砌墙堵塞通道，不让3-5楼业主通行，致使3-5楼业主无法进入楼内，杜春荣等业主多次与森风交涉未果。同时森风将楼上断电并断水，让3-5楼业主无法进入楼内工作生活。

（图为失火后消防官兵破墙而入的现场照片）

（图为失火后消防官兵破墙而入的现场照片）

此举违反了《中华人民共和国物权法》中相邻通行权，及《中华人民共和国消防法》第二十八条规定：任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道的规定。

就此杜春荣向相关部门反映，要求解决。消防部门不作为，答复称：疏消防通道能否正常上下楼，要等法院判决后。

于是杜春荣2012年到2016年开始了4年漫漫的诉讼过程。一审亭湖法院又充当被告代言人,编造种种理由，严重违法办案,一审判决置事实与法律于不顾,认定一二楼梯属森风专有,不支持3-5楼楼通行，将3-5楼判成“空中楼阁”。

亭湖法院荒唐之举被二审盐城中级法院以事实不清，实用法律不当，发回重审。在重审时亭湖法院依旧闭眼说瞎话，强调商城与森风的《房产转让协议》对银行有约束力，支持砌墙堵塞、支持拆除一楼楼梯行为，整幅判决文书对《和解协议》、《置换裁定》、《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国物权法》中相邻通行权只字不提。依然坚持原判决，并堂而皇之，莫怪亭湖法院在民间素有盐城高级法院之称。

这种荒唐的判决怎么让民众信服，目前杜春荣正在上诉中。

作者: 东台到济南班车 时间: 2016-4-25 13:34
小学文化都能看得一清二楚的，怎么就有人糊涂呢？难道是吃了什么药？

作者: 生产队队长 时间: 2016-4-25 15:01

神奇的国度

作者: 物是人非 时间: 2016-4-25 16:39
借此机会把那些见不得人的勾当爆曝光

作者: 江禹 时间: 2016-4-25 19:58
我就呵呵呵

作者: 花样年华 时间: 2016-4-26 07:07
相信习大大不会放过这些败类的。

作者: 一切安好 时间: 2016-5-2 15:10

作者: 水木年华 时间: 2016-5-2 18:40
曝光也没有用啊

欢迎光临新盐城乐聚社区 (http://xycsq.com/)