两害相权取其轻。当股市暴跌可能危及国家安全，当股民恐慌可能引发严重社会问题，国家重权救市，牺牲一小部分人的利益，应该是无奈之举。假如你是国家领导人，你可能早该这样做了。这就是理性。
      关于投资和投机。股市的涨和跌，都不是市场自身价值的真实反映。炒作永远是股票动作的最基本的方式，沾一点点边的题材，被严重放大的利好，都可以成为在市场里捞金的噱头。哪怕是砸盘，后面也是重大的利益驱动。
      体制是个双刃剑。不要抱怨政府没有契约精神，政府有能力救市，对于成长中的中国股市，应该是一种利好！你说呢？

如果不从根本上改变，所有的一切都是空的。

中国有句俗语“愿赌服输”！想发财者投机取巧进股市，就应当考虑到风险。赚钱就欢天喜地，赔钱就哭丧着脸要政府救市！真是岂有此理！

徐嘉尉 发表于 2015-7-5 11:40
今天看了一个新闻，卖房给别人，3.30后涨了100万，遂后悔，强行撬门要求收回房屋！在中国已经是只讲 ...

证监会这事干得绝对不咋的。
虽然我也没有申购。

QQ_B50A4A 发表于 2015-7-5 08:41
两害相权取其轻。当股市暴跌可能危及国家安全，当股民恐慌可能引发严重社会问题，国家重权救市，牺牲 ...

应该将这10只股票发后，暂时不上市交易，都比直接取消退钱来得体面。

QQ_B50A4A 发表于 2015-7-5 08:41
两害相权取其轻。当股市暴跌可能危及国家安全，当股民恐慌可能引发严重社会问题，国家重权救市，牺牲 ...

     今天看了一个新闻，卖房给别人，3.30后涨了100万，遂后悔，强行撬门要求收回房屋！在中国已经是只讲利益，不顾契约精神和法律约束了，整个社会的道德底线一降再降，已经是没有底线了！！！

泰山庙主持 发表于 2015-7-5 07:30
这是国家体制决定的，每个行业多少都有政策干预的，股市房事干预得显著一些。如果不干预。要有完善的市场调 ...

    干预可以，但不能说话不算数。
    干预不是这样搞法，这样上去，还会下来的。
      那时候还是需要人去买单的。只不过买单的人不同罢了。

QQ_B50A4A 发表于 2015-7-5 08:41
两害相权取其轻。当股市暴跌可能危及国家安全，当股民恐慌可能引发严重社会问题，国家重权救市，牺牲 ...

当年六千点跌倒一千点，比现在跌幅大，也没有出什么大事。
这次就是救上去，不改变根本的东西，将来还是会下来，除非一直有资金流入，不停的买单。

昨天对于那些IPO的公司来讲是最悲催的一夜，结婚证都领了，酒也摆了，彩礼也出了，突然老丈人一翻脸不让进洞房，连新娘子都领走了。

QQ_B50A4A 发表于 2015-7-5 08:41
两害相权取其轻。当股市暴跌可能危及国家安全，当股民恐慌可能引发严重社会问题，国家重权救市，牺牲 ...

暂停可以，但我认为 这10支必须发，然后出公告，暂停IPO ，这样才能对市场所以的投资者公平。

泰山庙主持 发表于 2015-7-5 08:49
拿出资金的损失很大吗？别谈股市割肉，和涨跌。

      当然，因为有些人是卖了股票去打新股的，有些人的资金放那里几天也是有利息的。
      如果打不中，那愿赌服输，可你突然改变规则，那就是抢劫。
       我的意见是这10只必须发，然后出公告讲暂停IPO，这样对整个市场的投资者才是公平的。

一直不会玩！！！

资本市场需要国家干预和调控。

江禹 发表于 2015-7-5 07:33
那谁对拿出那么多资金打新股的股民负责。
这10个应该发，反正又不差这10个。

赞同，关键是割肉打新的，假如周一高开，又得追高进去了。

江禹 发表于 2015-7-5 07:33
那谁对拿出那么多资金打新股的股民负责。
这10个应该发，反正又不差这10个。

拿出资金的损失很大吗？别谈股市割肉，和涨跌。

这个必须顶！

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶！

中国的股市就是圈钱

支持，中国的证券市场就不上规矩。