大家好，我是龍阁，今天我们来聊聊为什么后世对司马懿极其家族评价很低?
分析如下：
一，司马家族篡位建立的晋朝，初期是大势所趋，后期不得民心……
266年司马炎篡魏，建国号为晋，定都洛阳，280年灭吴，完成统一。
本来王朝更替，无可厚非，但是究其，司马懿作为人臣，对曹魏是“前忠而后乱”，而曹魏当时并非天命已衰，仍然有雄厚的民意基础，司马懿就迫不及待地逼迫、欺凌**了。
虽说是禅位，但无疑是篡位，这种篡位行为，是掩耳盗铃，被后世人嗤笑。“司马昭之心，路人皆知”，是流传甚广的一句话。
司马懿、司马昭，司马炎，父子孙三代，不择手段，虽成功登顶只是大势所趋，但是不得民心。
二，西晋政治制度的构建，导致八王之乱，权利纷争不断，让人无语……
秦朝和隋朝虽然二世而亡，但这两个朝代有着重要的制度建构贡献，对中国影响甚巨，而晋朝在制度层面也没起过什么历史作用，反而晋朝建立不久就爆发手足相残的皇族内乱，也是自找的。
晋武帝司马炎依靠世家大族而登上大位，因此对士族的力量十分警惕，自己通过“禅让”而取得皇位担心“禅让”的故事重演，而且他认为曹魏政权被自家搞掉的一个重要原因是缺乏宗室藩屏的保障。
于是，晋武帝采取了一系列措施，其中最重要的便是大封同宗子弟为王。
泰始元年（265年），西晋建国之时，晋武帝分封二十七个同姓王，以郡为国；之后又不断扩大宗室诸王的权力，诸王可自行选用文武官员，收取封国租税。
各封国的王一旦羽翼丰满，他怎么能对洛阳当**的兄弟俯首帖耳呢？——都是司马懿的后代，凭什么你能当**我就不能？
可以说，晋朝皇族自相残杀的远因也是司马懿、司马昭，司马炎，父子孙三代人种下的。
父子孙，三代人为灭魏自代，处心积虑、步步为营，做好诸多准备。深谋远虑的司马懿和司马昭，司马炎，成功了，可是他们一心浇灌而长成大树的王朝，却被其后代搞的支离破碎，一塌糊涂，还想后人给好评，怎么可能呢?
三，“八王之乱”后，导致更严重的后果就是日后的“五胡乱华”……
按理说，统一后的王朝都会有很长一段和平美好的日子，可西晋却是个例外，很快就陷于内乱。
从元康元年（291年），爆发“八王之乱”，这场皇族内部的自相残杀延续了十六年，社会经济遭到严重的破坏，直接导致了西晋亡国以及近三百年的动乱，使之后的中国进入五胡十六国时期，史称“五胡乱华”!
317年这一年，距离晋灭吴统一中国不到四十年，皇室和士族不得不被迫南渡，建立东晋，半壁江山任由胡人占据，中原文化几近沦亡，汉人近乎灭种，有人把西晋称之为“中国最黑暗的王朝”，不是没有道理的……
另外，《晋书》是在晋朝灭亡两百多年后，才由唐朝人来修的。
此间中国走进最长一段黑暗的隧道，南朝和北朝每个朝代都不长，而中原和江南之外，还有许多割据政权。统治者相互攻伐，你方唱罢我登场，更没有时间给前朝修史。
一直等到唐朝建立后，天下太平，**和大臣才开始为晋朝修史，鉴于那个时期，晋朝引发了三百多年的大动乱，生灵涂炭，那么后世修史，自然对晋朝的奠基者和开国君主没有什么好的评价？
四，晋朝在继承人选择上也是实在不敢恭维……
司马炎死后，他的儿子晋惠帝司马衷和皇后贾南风一直是反面教材，贾南风乱政，再加上白痴**晋惠帝 司马衷 的千古名句“何不食肉糜?”成了后世笑谈……
西晋没统治几十年就被打成东晋了，衣冠南渡。你说后世人对司马家族能得到多高的评价吗？
五，最后总结：
总的来说，司马家族里装疯卖傻的，心狠手辣的，再加上夺取江山的手段也不太光明，甚至可以说是有点卑鄙。
本来这些手段，成王败寇，对于王朝更替来说，也确实是无可厚非，只是那时候，司马家族的一系列不恰当的措施，导致了更严重的后果，例如，“八王之乱，五胡乱华，衣冠南渡”，差点让汉人灭了种，给后世人带来极大的心里阴影……
综上原因，相对于其它大一统的王朝，后世人确实是对晋朝的司马家族以及其建立的晋朝评价普遍都不太高!
好了，就先聊到这里吧，读史铭心，开心就好!
苏公网安备 32090202000770号
收藏
支持
反对