|
|
因为一条被打死的狗，27岁的江苏连云港男子王茹，正经历着一场危机。
今年7月5日，王茹的女友李玲玲在回家路上，被一条大狗咬伤。两天后，当王茹再次遇到这条狗时，出手将其打死。7月22日，当地警方以涉嫌故意毁坏财物罪，将王茹刑事拘留，又因其打狗时，“涉嫌与他人结伙作案”，延长刑事拘留期限至30日。
8月3日，江苏连云港市公安局连云分局发布情况通报称，经过鉴定，被王茹打死的狗系德国牧羊犬，价值3.6万元。目前，连云警方已将此案立为刑事案件。
女子在家门口被狗咬伤
8月3日起，一则题为《连云港的女“恶霸”》的网帖，在社交媒体流传。这篇网帖以当事人的口吻称，自己的男友因为打死一条狗，被当地警方处以刑事拘留的处罚。
网帖中称，2016年7月5日，江苏省连云港市连云区龙门山庄小区，发帖人李玲玲在同男友王茹一道回家路上，迎面遇见牵着一条大狗的陈妮及其一名男性同伴。双方走近时，陈妮的狗忽然失控冲出，并咬伤李玲玲的手腕。双方随后发生争执，直到陈妮保证将这条狗送走，这才作罢。
李玲玲称，由于事发时已经是晚上10点多，自己在医院只做了简单的冲洗，伤口“一夜都在流黑血，疼痛不已”。
而在8月3日晚，连云港市公安局连云分局发布的情况通报中称，事发时间为2016年7月5日22时21分，在“连云区龙门山庄门口，报警人称其妻子被狗咬伤。
经了解，系当晚陈某(女，40岁，连云区人)家的狗上前追逐王某的女朋友李某玲家的小狗，期间，陈某的狗将李某玲手臂咬伤，后李某玲被家人送往医院”。
该通报强调，经过现场民警调解，双方已于当晚同意“自行协商处理”。
男友“复仇”打死狗被刑拘
事件并未就此停止发酵。李玲玲在网帖中称，两天后的7月7日晚，王茹在小区内见陈妮与这名男子仍在遛狗，于是上前理论。争执中，这条狗再次“想上来咬人”，王茹“出于自卫”将其打伤。随后，陈妮报警。
在连云港警方发布的情况通报中，事情却呈现出另一面。通报中称，经初步调查，7月7日21时许，“陈某和邻居在龙门山庄小区遛狗过程中，遇到王某和另一男子(正在追查)驾驶一辆轿车来到龙门山庄，后王某和同行的男子从轿车后备厢各拿出一把刀追逐陈某家的狗，直至用手持的刀将陈某家的狗砍伤，后王某和同行的男子2人驾车逃跑”。
7月8日11时许，经连云区乐康动物诊所确认，陈妮家的狗抢救无效后死亡。
随后的发展，出乎所有人意料。7月11日，连云警方委托连云港市价格认定局对被杀狗的市场价格进行认定。7月20日，认定结果表明，这条狗价值人民币3.6万元。7月21日，连云警方将此案立为刑事案件开展调查。7月22日，连云区公安分局西墅边防派出所将王茹传唤至派出所接受调查，并以涉嫌故意毁坏财物罪，将其刑事拘留。
致电连云港市连云分局了解到，因“与他人结伙作案”，连云警方于近日，对王茹延长刑事拘留期限至30日。
焦点
为何没追究狗主人的责任?
因为打死一条咬人的狗，王茹面临着30天的刑事拘留，有被检方批捕的可能。对此，部分网友质疑，陈妮家的狗咬人在先，警方处理有失偏颇。
上海律师丁金坤认为，狗咬人，狗主人也应该承担连带责任。“轻则承担侵权责任，赔偿损失，如果致人重伤或者死亡，则需承担刑事责任。”
南京一名民警说由于当晚双方已同意“自行协商解决”，因此警方可以不再追究养狗者责任，而以民事纠纷处理。
刑拘是否因狗的价值高?
在北京泽永律师事务所律师王永杰看来，如果事发当晚，王茹在狗咬人时出手自卫，即便将狗打伤甚至失手致死，仍可视为“紧急避险”，法律上无需承担责任。而事情过后的杀伤，属于“绝时杀伤”，已非紧急情况，仍然要承担故意杀伤的法律责任。
《刑法》第二百七十五条规定，“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。
而依据《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，“故意毁坏公私财物”，造成公私财物损失五千元以上的，应予立案追诉。
能否认定“故意毁坏财物”?
王永杰律师：在本案中，尽管由于王茹的原因，造成了陈妮的财物损失，但主观上，警方尚无法认定其涉嫌“故意毁坏公私财物罪”。
“从主观上来看，无法确定其出手就是为了将狗打死，因此主观故意这部分的认定上存疑。”王永杰表示，目前警方尚无证据表明，王茹对这条狗的价值有清晰认识。“把狗打死，肯定要承担民事赔偿责任，但是不一定构成犯罪。”
延长刑拘期限至30日意味什么?
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条规定，公安机关“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日”。而人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
王永杰律师表示，通常来说，针对社会危害性严重、案值巨大以及案情复杂的案例，公安机关会提请延长刑拘事件。而就该案来说，由于案值并不算大，社会影响也远未到恶劣的地步，因此属于“案情复杂”的类型。将刑事拘留事件延长至30日后，连云港警方将有更多时间对案子进行调查。
王永杰建议，在这段时间内，王茹的辩护律师可向检方提出立案监督，在王茹羁押期间，也可以提出羁押必要性审查。
链接
遛狗不拴绳吓倒老人 狗主人被判赔14万
今年8月，成都龙泉驿法院判决了一起宠物致受伤的案件。案件起因为市民雷女士遛狗时未拴狗链，导致66岁的市民谢婆婆受惊，并最终摔倒入院。
法院判决认为，主人对这只宠物狗没有按规定使用犬绳牵领，作为饲养人，雷女士应承担侵权责任。为此，法院认定雷女士承担全责，赔偿谢婆婆8.58万元。加上已经支付的5万多元治疗费，雷女士为此要赔偿14万元左右。
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)了解到，《中华人民共和国侵权责任法》第79条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任”
|
|
苏公网安备 32090202000770号
收藏
支持
反对
