原告庭审变更诉讼请求且被告缺席不能缺席判决

龙庆王爷

         原告庭审变更诉讼请求且被告缺席不能缺席判决


      2017年3月22日下午，就执行案件（2016）苏0903执恢257号执行案件中的有关问题，我与执行法院相关同志沟通：“请问，该执行案件中请求执行的本金是25万元，但被执行人刘德霞（下称刘某)称后来又加进了一笔2.5万元的债权，我想知道她另欠债权人殷勤2.5万元的是哪里来的？”该同志从卷宗中找出一张借条复印件，说：“刘某前夫唐某早在2010年10月5日另借了殷勤2.5万元，殷某主张唐某一直未还，诉至盐都区人民法院，我院审理后作出了（2016）苏0903民初2973号《民事判决书》，加入2.5万元执行金额，就是根据这个2973号生效判决。”
      刘某对我说：“沈主任，这个2.5万元的什么判决，我以前从没听说过，也没有看到过，也没有收到过传票，我不知道是怎么回事？”上述工作人员说：“你们可以到档案室查阅卷宗，并申请复制相关材料。”从执行局出来后，我立即领刘某去了盐都区人民法院设在二楼的档案室。复制到的（2016）苏0903民初2973号《民事判决书》称：“原告殷勤与被告唐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷勤的委托诉讼代理人朱荣根到庭参加诉讼，被告唐某、刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法制席进行审理。本案现已审理终结。”假定唐某、刘某均收到了法院送达的民事起诉状及开庭传票，结合该案情况，盐都区人民法院审判人员许官林决定缺席审理并作出判决，明显属于枉法裁判。

      殷勤在制作于2016年4月19日的《民事起诉状》中称：“被告因投资水电安装工程期间资金周转困难，故于2010年10月5日时向原告借款25000元进行周转。此后，原告曾多次向被告催要，但被告总以它由推拖，至今分文未还。故，为了维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告承担还款责任。（诉讼请求1）请求法院判令被告立即偿还向原告所借本金人民币25000元，并支付该借款从2010年10月5日起至实际还款之日止的利息。（按年息2.5%计算）”
         在查阅案卷的过程中，我一扫开庭笔录第2页发现原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告立即偿还向原告所借人民币25000元，并支付该借款从2010年10月5日起至实际还款之日止的利息。（按年息25%计算)。”拟制该案件的起诉状曾送达给刘某，也假设其前夫唐某曾在2010年10月5时确实借过殷某2.5万元，且约定年息2.5%，并且刘某对此知情。则唐某、刘某在收到起诉状后，认为款项没给及所主张的利率标准与实际相符，请律师上法庭不但增加花费，还改变不了败诉的后果，其认可起诉状中的第一条本息诉求，于是共同决定不出庭，是可以理解的。如果他们收到的起诉状上主张的年息注明是25%，唐某及刘某则可能愤怒，说当初口头约定的是2.5%，你债权人怎么移一位小数点，按25%年息主张呢？不行，我们得出庭去讲讲理。”因此，被告收到诉状及传票后不出庭，承担的败诉风险，应以向被告送达的起诉状上的诉讼请求为限。

        殷某将利息诉求调高为25%，属于诉讼请求的变更。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”我翻阅了2973号案卷的每一页，没有找到《举证通知书》，这说明盐都区人民法院并无向刘某送达《举证通知书》的事实。该《若干规定》第三十五条规定：“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”因此，如果盐都区人民法院认为殷某在庭审中存在变更诉讼请求的事实，则不能因唐某、刘某制席而继续审理，而应重新指定举证期限，并通知两被告。经审慎查找，（2016）苏0903民初2973号案卷中并无证明重新指定举证期限的任何材料。《民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告变更诉讼请求后，盐都区人民法院并无传票传唤两被告的事实。因此，盐都区人民法院在原告变更诉讼请求的情况下，不另定举证期限、另定开庭日期，直接作出缺席判决，明显违法。
      我对刘某说：“这个2973号案件是个彻头彻尾的错案。承办法官许官林，他是以利率下浮对未出庭的被告有利、貌拟公正的嘴脸，剥夺两被告对于该支付25%年息的诉讼请求给予举证答辩期限的权利及机会。2015年10月24日，中国人民银行公布一年期贷款基准利率是的4.35%，在利息没有约定或约定不明的情况下，确定违约责任应按银行基准利率计算，但这不妨碍原告放弃利息主张或提出低于银行基准利率的主张；如果殷勤在诉讼中没有变更诉讼请求，盐都区人民法院不同意按原告在起诉状上主张的年息2.5%判决，却按年息4.35%要求被告承担违约责任，应属于超出诉讼请求作出违法判决。”
      刘某听得一惊一诧的，问我：“我与许官林无冤无仇，他为什么想把我往死路上逼？”我笑道：“你以为这个法官就懂法啊，可能就是学了个三脚猫，出来混饭吃的。他连按银行基准利率计算承担利息，是依据什么法律条文都未在判决书上释明。这个判决应当是许法官与原告串通了，在被告不出庭时，如果原告殷勤不变更利息诉求，到高于银行基准利率，则许官林就只能按年息2.5%判决。准许变更诉讼请求却违法剥夺被告的举证期限，以及举证期限后的再次开庭机会，这就是许官林枉法裁判的基本路数。”（作者单位：盐城市路桥建设工程有限公司）
　　                                                                                                                                                                                                                   二O一七年三月二十三日

龙庆王爷

2973号卷宗中保存的殷勤提交的民事起诉状，诉讼请求中要求按2.5%年息计算利息。