纪念抗战胜利七十周年——艰苦卓绝的5105个日日夜夜《1931.9.18～1945.9.9》

预测专家

首先我们先看整个14年中国抗日战争，中国人究竟到底击毙打死了多少日本兵
从1931年九一八事变开始至1945年九月九日日本彻底全面战败为止，日本给亚洲人民尤其是中国人民带来了深重灾难。但八年抗战中国到底歼灭多少日军一直悬而未决。《日本陆海军事典》认为在中国关内日军总共死亡45.57万，其中八年抗战日军在中国死亡40.46（不包括东北），战后遣返中死亡5.11万；但日本权威历史学家伊藤正德在他的著作《帝国陆军史》中，记录阵亡在中国的日军，共计78万9370人。而中国沈阳九．一八历史博物馆宣传侵华日军阵亡200万，导致200万日本妇女成为寡妇；《中国近现代史纲要》明确写到“日军在海外作战中损失的287万人中，有150万伤亡在中国战场。”那么我们不禁要问到底八年抗战中国在关内战场歼灭多少日军。
先来看一下《日本陆海军事典》给出的45.57万，它是据厚生省援护局1956年3月调查数据，而厚生省援护局调查数据是主要根据日军战时的《中国事变陆军作战史》提供的。但《中国事变陆军作战史》疑点重重。《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册中记载的武汉会战日军伤亡数为：第二军战死约2300人、负伤约7300人；第十一军战死4506人、负伤17380人，合计21886人。加上海军的伤亡人员，日军战史所承认的日军伤亡总数约为3.55万人。与武汉战役的实际情形相比，这个数字显然偏低，否则日军不可能苦战四个半月才拿下武汉。日军战史资料、著作和日军被俘人员的交代中，日军各师团伤亡人数并不相同，有的在半数以上，如第6、第106师团等；有的则较少，如第3、第16师团等。中国方面的资料中，估计日军参战各师团平均伤亡在30%至40%之间，应该更接近实际情况。日军此役伤亡总数约10-12万人。关于这个日军伤亡数字偏低的问题，可由日军第106师团的伤亡透出一些端倪。106师团在武汉会战尤其是万家岭战役中曾受到毁灭性打击，损失惨重。冈村俊彦的笔记《篝火——第101师团的流血记录》中记载了被包围的106师团的惨状：“被包围了两周，几乎全部被歼灭的第106师团的士兵，活下来的只有被第101师团的佐枝支队杀出一条血路解救出来的那些人。”冈村曾在九江野战医院和一个106师团的中尉同住一个房间。他让卫生兵给中尉端来热汤，中尉流泪喝着：“说两个星期没有吃饭了，幸亏找到一些花生，用钢盔盛了，生着吃。那还是好的呢，找不到吃的人都死了。”（参见加藤克子著《日中战争中悲哀的军队》）可见106师团在万家岭战役中所受打击之大。但日军战史记录106师团在武汉战役中仅战死3300人，负伤4000人，住院9900人。106师团战死人员占《中国事变陆军十一军作战史》记载的战死人数的三分之二，这显然是不可能的，因为十一军中蒙受重大伤亡的部队并非只有106师团，101师团也损失惨重。
日军公开的许多“战损”都有问题。淞沪会战日军自称伤亡总数为40672人,其中阵亡9115人。而<第九师作战经过之概要-上海附近之战斗与南京攻略>.（昭和13年1月,第9师参谋部编制)这份原始报告中,第9师指出9月参加淞沪会战后从广福到苏州河该师一共阵亡2872人,受伤6684人。在渡过苏州河作战期间阵亡961人,受伤1843人。第9师的原始战报指出在淞沪会战日军在11月上旬追击国民党军队前业已阵亡官兵3833人,受伤 8527人。第9师团是在淞沪会战已开战一个多月后才参加作战的，并且也没有参加争夺激烈的闸北, 罗店，大场等地区。日军参加此次会战的共有10个师团。第九师团的原始战报显示其阵亡已高达3833人。占日军公布阵亡总数的42%以上,难到其他九个师团每个师团阵亡数还不及公布总数7%！
不过也有部分中国学者同意《日本陆海军事典》，研究抗战历史的专家张忠义先生，旁征博引日军史料，也得出一个接近的数字，45.5万人。
之所以出现这样的问题一方面是战地的军事长官不希望给上级的作战报告中出现自己指挥的部队伤亡过大却没有歼灭一定数量的中国军队，否则轻受斥责重遭军法处置，谎报战果掩饰战损不仅可以免遭处罚甚至还可以振奋士气。如太平洋战争中，美军就多次发现日军力图以掩饰自己伤亡的做法造成美军的错觉，并鼓舞自己的斗志。另一方面，由于日本军方势力强大，政府也没有办法进行详细调查，只好轻信作战报告。最常被人提其的是如在中途岛海战中日本海军谎报战果：美军两艘航母被击沉和并且损失了一百二十架飞机。实际情况却是美国海军仅有三艘航母参加中途岛海战，美军只有在“珊瑚海”海战中受伤的“约克城”号在返航途中被日本海军伊-168号潜艇潜艇击沉，而日本海军损失四艘航母：赤城，加贺，苍龙，飞龙和300多架飞机。东京还为“太平洋上的赫赫皇威”组织了提灯游行，连日本的盟友希特勒都深受鼓舞。直到美军瓜岛登陆后，日本政府才知道它的海军已经失败到何种程度。
甚至还有知错不改型的。日军战史就很坦白地提到在常德会战的一个绝大乌龙事件：1943年常德会战中日军第11军被国民党军包围,伤亡惨重，日军司令官横山勇仍大言不惭地向中国派遣军狂吹,说他仅损失了3000多人,就已经歼灭了半个第九战区.结果派遣军总部信以为真了,进而要求第11军守住常德.第11军其实伤亡近万,哪里敢守常德?事后横山勇只好承认自己在吹牛.这段战史中的各电报原封不动地在日军战史上转载,而且日军战史所征引的”细日记”与横山勇电报日白表示”不能使用”人数在18%以上,但这篇战史最后仍狂吹日军只损失3000多人,日本人连扯谎都可以扯的如此彻底。
就此我们已经可以断定八年抗战日军在中国（不包括东北）死亡决不止40.46万，并且超过40.46万许多。笔者在此的“歼灭”不包括战后遣返至死的5.11万日军战俘，也不包括日军中受伤的，战争期间日军伤员重返战场比例为76%。由于日军战争期间被俘虏人数很少，东北抗日联军在七.七事变至1940年进入苏联期间歼灭日军不超过5000人。所以笔者之“歼灭”可以认为是中国关内日军战死和战病饿死总数。
既然根据他国资料不可靠，那么是不是我国自己的给出的日军死亡数据是准确的？沈阳九．一八历史博物馆宣传侵华日军阵亡200万，导致200万日本妇女成为寡妇其实，日军大半没结婚，何来那么多寡妇？这些都显然严重夸大。而北京中国人民抗日战争纪念馆说日军死亡、负伤、被俘共155万。中国人自己都没有统一口径，又怎么可能数据会是准确的。
我们先来看沈阳九．一八历史博物馆宣传侵华200万从何而来。这是据中国某位军事教授根据《小罗斯福回忆录》中，认为日本在整个二战中伤亡总数为287.4万人（49页），又据井上清的著作《日本近代史》中统计，日本在太平洋战争及亚洲其它战场中伤亡共89万余人（下册716页），以此推算，日本在中国战场的伤亡人数达198.4万（此数目包含日军在东北的伤亡数），接近日本二战中死伤总数的70%。这种统计是绝对错误的！《日本近代史》中的原话是：“从1937年对中国的全面侵略战争开始，至战败投降止，军人、军事人员及附属人员战死病亡者约233万人，下落不明和仍留在国外者（1956年）为6.3万人，负伤人员和领取残废抚恤金者30.9万人，共达287.4万人”首先“军人、军事人员及附属人员战死病亡者约233万人”这才是死亡总数，287.4万中其它部分与中国关联不大。而233万人中附属人员不属于日军， 附属人员主要组成为日本海外武装侨民（类似中国的民兵），如在中国东北的“满洲开拓团员”，在冲绳和南方太平洋等地的侨民、本土“国家总动员法”征集的女子挺身队、红十字会护士（死亡女性共5.7万名），国民义勇队员、运输船的死亡人员（如1945年4月被美潜艇击沉的 “阿波丸”上死亡人员2008人）等共计20万 。靖国神社的232万也就是包括了他们。井上清也说到：“ 所以日本因战争而死亡者，有军人212万，平民约100万，合计310万。”
其次刚才所说太平洋战争及亚洲其它战场其实是指战时在太平洋（不含本土和冲绳等西南诸岛）以及东南亚的“南方军”死亡89.61万人。二战时日本陆军有四大战略集团：关东军，中国派遣军，南方军，国内军。中国战场的伤亡人数达198.4万是将美军在日本本土和西南诸岛消灭的日本陆军、太平洋战争中消灭的43万日本海军，以及苏军的战果统统据为己有，是相当不严谨的。
最后把俩本不同的书截取不同的部分进行统计本身就违背军事统计学，《日本近代史》关于日军死亡明确写到菲律宾群岛：51.8万人，中国本土：45.57万人，中部太平洋：24.7万人，新几内亚、所罗门群岛：24.63万人，旧满州（东北）：24.54万人，冲 绳：18.65万人，缅甸、印度：16.7万。为何不直接引用其中的45.57万人，却去逗一个大圈子。