2016，江苏文科的坑！

江禹

          当2016的高考分数线出来后，孩子们先是说：这么高？然后文科生说：还有更高！
          近几年，文科的二本线基本都低于理科（去年除外）。然而，今年，文科的二本线超过理科10分，在看看招录人数，十万文科考生，二本以上只招了三万多一点。理科十八万考生，收了十万多，这个百分比，傻子也能算出来。
      那这个问题就出来了，参加过高考的都知道，文科理科考的试卷除附加分40分外其他都一样，而且文科的附加分比理科难考，这是大家都知道的。但十分的线差，将许多比理科高十分的孩子挡在了二本线以外。
        那怎么划线才是公平的呢？我个人认为：应该先去除附加分40分，以大家考的一样的科目按总分440的考试成绩划出省统一制线，然后再分文理科后，将附加分加入，划出文理科的各自分数线。
          这样，文科和理科都会得到最大的公平，试想：如果一个专业文理都可以报，那是不是对分数线高的一科会有不公平！
         我们一直在倡导公平，公正，公开。那我们就应该努力！
        

朦胧游子

楼主啊！海韵先生十分理解你的心情，也同情你的意见！但有一点现实情况你可能不清楚：文科学校少、名专业少、招录人数少，这些限制了文科生的录取。同时文科生就业形势逼人。海韵先生也是文科生，感觉文科生好难啊！！！

311918

上了线也没有优势，招的人就那么多，又不可能把理科计划招文科生。不知道今年文科三本的线是多少？

311918

楼主，以前文理科是一个线，2010之前报文科的人数是各理科一样多，文科更难考！

江禹

311918 发表于 2016-6-29 11:21
上了线也没有优势，招的人就那么多，又不可能把理科计划招文科生。不知道今年文科三本的线是多少？

所以，这种录取方法就不合理，应该不分文理统一划线，然后各大学各专业招生时需要副科的资格，比如南大理科系需要物理A，或者化学A，文科专业需要历史A，文理兼收的就要求物理或者历史A。不然文理兼收的专业对文科就不公平。
或者不设本科和专科，凭分数报学校，学校从高到低收。比如清华收1000个，你就是考20分，也可以报，但清华录不录你在于学校。如果你20分在清华1000名以内，那你就可以被录取。中国就喜欢划分等级和369等，封建的等级制度森严，而缺少人与人的平等。包括科级，处级，厅级，部级的干部制度。应该你在哪个岗位上，就拿哪个岗位的工资和待遇，回家就取消。