中院判断正确

zcksdm 发表于 2017-3-17 16:37
这位朋友我说的不必纠结形式是指印章的形状和颜色之类的，并没有说内容有误或名不副实的章也可以，请不要 ...

因为法律规定了行政机关的公章的式样，文章所论的形式业已涉及到印文与全称不符的问题，也属于形式问题。对于蓝印泥，确实可以不必较真，但是现实中乡镇人民政府以上的政府机关，你可能真的难得一见用蓝印油的，红色其实也是政府权威的体现，用色是严谨的。若是企业用印，偶尔出现蓝色的现象我不会惊讶。

陆小寒 发表于 2017-3-16 10:43
省高院也支持可以加盖信息公开专用章。

法律专家见地就是不一样

龙庆王爷 发表于 2017-3-17 14:56
有章就行，那如果你与别人签订合同，对方将姓名签少了一个字，你会不会说有签字就行啊？假如你家拆 ...

这位朋友我说的不必纠结形式是指印章的形状和颜色之类的，并没有说内容有误或名不副实的章也可以，请不要曲解我的本意！

zcksdm 发表于 2017-3-16 14:00
有章就行，何必纠结形式。

     有章就行，那如果你与别人签订合同，对方将姓名签少了一个字，你会不会说有签字就行啊？假如你家拆迁，与你签订拆迁合同的单位用其他单位的公章加盖，你会不会说有章就行。如果亭湖区人民政府与你签订民事合同，你发现公章印文中没有民字，你也会认为有章就行啊。

有章就行，何必纠结形式。

另外，亭湖区人民政府有圆形的政府信息公开专用章，而且该章中有五角星，也有区政府全称。因此，省高院更没有说可以刻制两个信息公开专用章，一个方的一个圆的。如果可以两个，那么区政府的大印，是不是也可以刻制两枚，办公室放一枚，区长家里放一枚呢。

焦点不是可不可以加盖信息公开专用章，省高院没说信息公开专用章可以没有五角星，没说政府机关公章可以用方形。所以不能用印文内容中的相关表达混淆视听。省高院更没有说行政机关公章中机关名称可以不用全称。是不是这样。

省高院也支持可以加盖信息公开专用章。