陷入“社会性死亡”的吴女士，只能自认倒霉吗？（转）

昧思居主

光明时评：陷入“社会性死亡”的吴女士，只能自认倒霉么？

作者：张永群

12月10日，此前取快递被造谣出轨的杭州吴女士再次发声，她态度坚决，表示不接受道歉，赔偿也可以一分不要。她表示已经提起刑事自诉，希望偷拍诽谤者可以承担刑事责任。

事情起源于半年前，7月7日，吴女士到小区楼下取快递被偷拍，偷拍者与朋友分饰“快递小哥”和“女业主”的身份，凭空捏造了暧昧的微信聊天记录。引人遐想的视频和聊天记录在各个微信群传播，吴女士莫名成了“出轨少妇”。接下来，她不仅遭受到了网友的攻击，收到了侮辱性短信，承受着邻居和同事议论和侧目，还被公司劝退离职，出现抑郁症状。吴女士说，自己基本上已经“社会性死亡”，至今未找到工作。

面对羞辱又无力辩解，眼睁睁看着网络谣言演变成暴力，延伸到现实中，无力抵抗。只是下楼取了个快递，吴女士的遭遇来的无法预测。而面对遭遇，谁主张谁取证，她要自证清白。8月份，吴女士报警处理，两位嫌疑人因诽谤他人被行政拘留9日。此后，吴女士还在经历网暴余震，而造谣者却早已回归正常生活。这可能也是她在发声中不妥协不让步的原因之一，造谣者付出的代价太低，但受害者的生活却地覆天翻。

这件事也让我们看到，时至今日，网络的力量早已不容小觑。互联网看上去和真实生活有距离，但早已渗透到了生活的方方面面。造谣者认为只是“闹着玩”，但这样的谣言一点都不好玩。网络的无远弗届，让“社会性死亡”拉的更近了。滋长的谣言和信息泄漏的风险，可以形成声势浩荡的讨伐，让现实中的个体无处遁形。

在网络迅猛发展中，信息传播的伦理和规范，需要接受新的审视和建构。网络的力量如果不加节制，就要小心被反噬。谣言和有害信息，消耗着社会成本，也给屡屡侵犯着当事人的合法权益。

将于明年1月1日施行的民法典将人格权独立成编，加强对人格权的全面保护，还规定受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。面对持续受损的精神和名誉侵害，法律给予了更长的时间进行追责。除去民事途径之外，如果情节严重的，还可以向法院提起诽谤罪自诉，通过刑事途径维护自身权益。

然而，就像吴女士一样，面对网络暴力，不少受害者的维权之路漫长且充斥着无力感，还有很多人根本不会诉诸法律渠道来解决问题。因此，除了事后的维权、惩戒，事前的多元共治、有效预防也十分重要。这不仅依赖法律法规和管理体系的完善、监管部门的努力，还需要行业和平台的自我矫正，需要每一位网友的参与。

吴女士的事件应该得到社会层面的反思，为了满足情绪宣泄的需要，有多少人有时间、有意愿去辨别谣言。有时候几个模糊信息一拼凑，就成了网友情绪的发泄口。信息越是模糊暧昧，不少人越是亢奋，将“法不责众”当做护身符，随意挥舞着语言的利剑，众口铄金。

取个快递生活就变了天，吴女士在这场遭遇的起始只是做了一件你我平时都会做的事情。这样说来，她有可能是我们身边的每一个人，甚至是我们自己。网络世界里中同样有不可逾越的底线，蠢蠢欲动的键盘侠应该长长记性了，多一些理性，少一点偏执，否则，在浮躁的舆论环境下，谁都无法独善其身。

免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯网的观点和立场。