步凤邮储----存单变保单，老奶奶4万元血汗钱不翼而飞

小苦菜花

盐城2民 发表于 2015-7-8 12:42
因为保险公司的人和邮政储蓄柜台一起。他们把顾客的钱变为保险，他们有好多的钱可以拿。所以，就忽悠、欺骗 ...

1、二民先生此话可以商榷，银行机构代理保险业务（就是分红保险业务），是正常的行为，在这点上不应该有异议。分红保险从实质上来说，也是一种强制储蓄。对客户来说，自已的存款和利息并未减少，尚增加了三倍的意外保障。当然，在保险续存期间，是不能提前支取的，提前支取则是违约。
2、银行、邮政机构代理保险，是一定要向客户讲明此类业务的特点，并肯定有客户自已签署的投保单。在这点上也是有据可查的。
3、客户提前变现，银行、邮政机构并不能代理或代办挂失和支取手续，这必须由保险公司处理。
4、从贴子描述中，我们要分清两个事实：一、身份证从何而来。二、吴某是何人。三、保险公司挂失手续的办理联在何处。
5、我相信，二民先生是明理之人，一定能明辨是非。同时我相信发贴的楼主也一定从理性的角度出发来跟踪报道此事。
6、最后我还想说：发贴楼主说存单变保单一说是不成立的。在陈述事实时不应该有任何的偏颇。这样有失公允。
7、以上言论仅为个人观点。可以反驳，但谢绝对本人的攻击性言论。

小苦菜花

老牛家扬州老鹅 发表于 2015-7-8 13:25
我晕了～我妈妈有几万块钱是五年前买的泰康保险，本来是存的工商银行，那里面的人一忽悠我妈妈就买了这个分 ...

不会的，我在二民先生的跟贴中有个说明，您可以看一下。

小苦菜花

男人心 发表于 2015-7-8 13:06
这是内外勾结造成的！一定有内鬼！

不可能的，银行和邮政内控措施得力。且挂失业务必须在保险公司办理。

小苦菜花

东台到济南班车 发表于 2015-7-8 13:06
是不是以前经常出现的忽悠老人的储蓄单变成保单的玩意再现江湖？

并不存在您说的这种行为。我在跟二民先生的贴子中有所说明.

小苦菜花

文子 发表于 2015-7-8 13:06
一点可信度都没有了……Y(＾_＾)Y

并不存在您说的这种行为。我在跟二民先生的贴子中有所说明.

小苦菜花

串场刀客 发表于 2015-7-8 12:53
问题很普遍，很严重，属于欺诈行为。

并不存在您说的这种行为。我在跟二民先生的贴子中有所说明.

小苦菜花

鞍湖老胡 发表于 2015-7-8 12:53
老人省吃俭用的血汗钱，步凤派出所要作为

并不存在您说的这种行为。我在跟二民先生的贴子中有所说明.

小苦菜花

城南小毛佬 发表于 2015-7-8 12:24
从业人员的素质太差

并不存在您说的这种行为。我在跟二民先生的贴子中有所说明
且邮政、银行系统从业人员素质整体上是远远超过社会任何一家公司、单位的。保险公司从业人员由于流动性大，如有极个别的人素质较低，也是难免的现象。官员素质应是最高的群体了，但他们违法行为不少。所以我们不可以偏听偏信。等楼主的后续报道吧

小苦菜花

大明 发表于 2015-7-8 11:35
忽悠人，不道德！银监部门应该查查！

应是保监局来查

小苦菜花

子墨 发表于 2015-7-8 12:24
对的，这事不是今天才有的，十年前，有一批这样的。

您这也是听说的，是不可信的。不能以谣传谣呢。

小苦菜花

阳光在风雨后 发表于 2015-7-8 14:09
如果没有内鬼，保单怎么会不要本人亲自挂失

这是保险公司行为，与邮政或银行机构无关。

小苦菜花

楼主的贴子题目有公允。步凤邮储----存单变保单，老奶奶4万元血汗钱不翼而飞。 心情可以理解，我也十分痛恨。金融机构代理分红保险业务是保监会同意的。且有投保单在，上面肯定有老奶奶的签字。如果不同意，是不会为老人家办理这项业务的。

小苦菜花

再说保险起到了分担风雨，化险为夷；互助共济，有保无虞的作用，我们怎能排斥呢？

小苦菜花

子墨 发表于 2015-7-8 14:49
有银行参与行为的呢，我朋友就经历过。

您这也是听朋友说的，每个人都有趋利避害的心理。所陈述的事情与事实之间有较大的差距。比如车子撞人。我们都经历过，在交警面前是如何陈述的？

小苦菜花

子墨 发表于 2015-7-8 15:04
这是挑战吗？我对这些事情再清楚不过了。尽管邮政的事情嗯不懂

绝不是，您误会了，我也是陈述的事实呢。我也是就事论事。我们不扯其它！

小苦菜花

阳光在风雨后 发表于 2015-7-8 15:11
有关。
如果开始是邮储某人代理，还是由邮储某人挂失并取款。
事情是否就明朗了呢。

您好，您说的并不详细，如果公安部门有这样的结论，则邮储某人逃不过法律的制裁。但与代理这项业务的正当性无关。

小苦菜花