大年初一母子被撞死，闹丧，双方各执一词。

小洛

大年初一（2月8日），盐城市振兴路振兴桥发生一些交通事故。死者（43岁左右妇女）从娘家吃完团圆饭，丈夫和女儿先行开摩托车回家，死者和儿子（13岁）骑电瓶车回家，途经振兴桥时发生交通事故，母子双双殉命。事故后双方协调无果，死者家属前往事故驾驶员刘某所在潘黄街道的门市闹丧。2月16日，事故驾驶员在盐城某论坛发帖称：我，当事人，2月8日下午2点40分左右，驾驶私家车沿振兴路振兴桥由南向北，上桥，正常行驶，前方无障碍物，离死者2一3米，突然向我车道倾斜倒下，当时就左打方向避让，由于太近右侧还是撞到了，我车右大灯和右保险杠损毁，现在我积积配合交警部门工作，该我责任赔偿我应赔偿，可对方除保险（不计免陪100万加强险10万）还要我多拿100万，还到我家闹，把门锁敲了，进几十人到里面闹事，还说要杀我儿子，也让我家破人亡，谁也不想出交通事故，我该怎么办。




司机声明：证件齐全，无酒驾。该当事人还上传了一张现场图片：


死者女儿在某网站发声：正月初一我们一家去马沟外婆家拜年，吃过午饭大慨两点二十从那出发，我和我爸合坐一辆车，弟弟和妈妈一辆，因为那条路比较宽，人也少，我和我爸就没等他们，就先到了家，大概过了15分钟，弟弟和妈妈还没回来，我爸就打了个电话给妈妈，最后是别人接了电话，当时我妈已经到了医院，最后抢救无效死亡，弟弟当场死亡被送到了殡仪馆。从出事那天直到昨天，肇事者一方才出来人过来协商赔偿，至今没收到准确答复，尸检结论是小孩头部毁损，大人复合性损伤继发创伤性休克，肇事者答复说等事故结论定下来再解决，我妈和肇事者是同向行驶，结果撞的是车头，是否有二次碾压的嫌疑，交警大队无调查。另外死者女儿还表示，车从人身上压过去，无刹车痕迹，撞人后车开出十几米。盐都交警队答复事故认定需要一个月的时间才能出来。其家属不愿等待，希望早日处理。


死者儿子：

死者：


事情一出，各种人肉曝光：肇事司机，刘勇，潘黄人。五六年前有过肇事逃逸，去年出国一起交通事故，年前刚解决。


~~~首先对死者母子表示沉痛的哀悼。就像司机所说，我们都不希望车祸的发生，更不愿看到人员的伤亡。可事情发生了只有妥善解决，100万或是200万都换不回鲜活的人命了。一味的无理取闹解决不了问题。觉得赔偿不合理可以走法律途径。相信法律是公正，公平的。
车祸猛于虎也。请大家遵守交通规则。非机动车不要走机动车车道。更不要有侥幸心理，车是该让人，但在某些情况下，根本来不及反应。车是铁包肉，你是肉包铁啊！生命只有一次。

物是人非

冷静处理的好

木子李

就这个样子，指望多闹闹，多弄点钱。。。
不过，对方也要个发泄的地方，毕竟人死为大。。中国的传统观念。
折腾一下，老板你也消停消停，店就扔给他们，明说里面价值300万，少一个子，他们倒霉。。
谁进去的，都录像录着。。
必须公了。。。

胡杨树

“离死者2一3米，突然向我车道倾斜倒下，当时就左打方向避让，由于太近右侧还是撞到了，我车右大灯和右保险杠损毁”
      如此近的距离致一死一伤，可以想象刘勇当时的车速。而人肉的结果“五六年前有过肇事逃逸，去年出国一起交通事故，年前刚解决”也印证了我的判断。
    一次又一次的交通肇事，刘勇还不能引以为戒，仍然我行我素，视人命为儿戏。建议公安机关对其从重从严处理。

小洛

蝶飛飛 发表于 2016-2-17 15:13
你个人说话好无口德，什么就这个样子，指望闹闹，多弄点钱，人家伤心欲绝，钱能买到人命吗？？？

两条 ...

不争。不争。事情总是两面的，每个人的角度不同。客观看待！

*朵拉.*

孩子还小．可怜的．
一百万，就算是一千万，也解决不了别人的伤痛．钱只是一个象征．不争不闹，怎么解心中的痛呢．

一线网民

楼主“非机动车不要走机动车车道”值得商榷！据了解，振兴桥上是混合车道，不存在非机动车上了机动车道！

建湖一农民

期待警方公正的调查处理结果！

湿地树人

这样的事很难冷静处理

小洛

一线网民 发表于 2016-2-17 16:21
楼主“非机动车不要走机动车车道”值得商榷！据了解，振兴桥上是混合车道，不存在非机动车上了机动车道 ...

我不是指这件事，而是大街上存在的一些安全隐患。

心情好的男人

大过年的出这种事情，挺让人伤心的，走法律途经，公正解决。