人民日报：“延迟退休”是为了大家的根本利益

张果老

从国家层面看，延迟退休增加了经济发展的劳动力供给；从社会层面说，为未来的养老增强了支付能力

日前，人社部部长尹蔚民称，我国是目前世界上退休年龄最早的国家，要制定渐进式延迟退休政策。

此言一出，舆论场就炸锅了。不少人反对。其实，客观分析一下就会发现，这其实是为了大家的根本利益。怎么说？

我国已经步入老龄化社会，养老问题日甚一日。事实明摆着，年轻人越来越少，老年人越来越多；挣钱的越来越少，花钱的越来越多。这一减一加，让养老金支付压力也是日甚一日。

养老保险，说白了，就是老年人与年轻人之间的“跷跷板”，这边高了，那边就低了。从咱们每个人自身出发考虑，就会明了这个道理：都早早退休了，吃谁的？

况且，老人的概念今时不同往日了。过去，人到50岁就发苍齿摇。现在医疗条件、生活水平提高了，70岁的人还能考驾照呢。所以，国家延长退休年龄的考虑，不是心血来潮拍脑门。

延迟退休，最直接的好处，就是扩大劳动年龄人口规模，降低每个劳动年龄人口供养的退休人数。从国家层面看，增加了经济发展的劳动力供给；从社会层面说，为未来的养老增强了支付能力；从个人层面看，大河有水小河满。

当然了，一项公共政策，只有在设计的起点上就包含公平的理念，才具有操作上的可行性。制定延迟退休政策，不能一刀切，必须考虑到劳动人群的地区差异、寿命差异、收入差异、职业差异等因素。

比如2010年，上海人预期寿命80.26岁，云南人预期寿命69.54岁，两地退休人口的预期余寿差异很大。如果延迟退休，势必导致不同人群享受养老金的时间长短各异，造成不公平。

因此，制定延迟退休政策，必须审慎，同时需要创造条件，充分挖掘现有的劳动力供给潜力，比如消除农村劳动力转移的制度性障碍，推动农民工市民化等。

张果老

你让他跟国际接轨接轨，他跟你谈国情；
你让他按国情来，他要跟国际接轨。

哪样对他有利，哪样来。。。

江禹

反正我是坚决反对延迟退休，

江禹

他告诉你德国和法国是65岁退休，他不告诉你人家一周工作几小时，也不告诉你人家的各种医疗，社会福利待遇是什么。

秋硕

坚决反对延退

西域恋歌

他们所做的一切都是为了你好。但是我听到这样的感人言辞，却常常为此而呕吐。

江禹

　　对普通劳动者来说，延迟退休在经济上未必不划算。试想：劳动者在岗的工资显然要比退休时要高，多在岗几年，收入自然要比早退休几年要多。从实际来看，不少人都希望在退休后再返聘，其实就是通过“准在岗”的方式来再挣一份钱。另一种流行的谬误则是“国家养老不如自己养老”，且不说散布者的计算方法存在着错误，仅靠自己养老就不能充分发挥养老金的共济性质，也无法享受到国家和单位的补助。对于大多数劳动者来说，光靠自己“单打独奏”而不要国家、单位和其他劳动者的共济补助，这笔账谁赢谁亏岂不是一目了然？
这是猪算的帐，50岁了单位要不要你是一个问题，我就不能先退了，再找个事做做。拿两份工资？

城南小毛佬

坚决反对延退

子墨

果然反对

金猪

上海人预期寿命80.26岁，云南人预期寿命69.54岁。

胡杨树

毛毛妈妈

反对无效

张果老

西域恋歌 发表于 2015-10-18 16:02
他们所做的一切都是为了你好。但是我听到这样的感人言辞，却常常为此而呕吐。

经典！！！

八爷

我也坚决反对。

大头

我只能说不要脸！

张果老

大头 发表于 2015-10-22 07:59
我只能说不要脸！

我见过不要脸的，还没有见过这么不要脸的！