亲戚来家蹭住招烦吗

盐都寒师

最近，有位武汉的女士发帖抱怨：自家的新房成了老公亲戚的中转站，那些在北上广深上班的亲戚，每次回湖北老家，都要到自己家住一晚，搞得自己很恼火。

　　这个帖子相当火，很多网友跟帖进行“同感”吐槽，还有的对这位女士的“小气”提出批评。

　　城市居民隐私意识觉醒

　　“蹭住”是城市化进程的典型场景，过去三十年反复上演着，而蹭住者和被蹭者，立场历来是不同的。

　　我小时候就感受过这一点。那时我住在农村，堂祖父(祖父的弟弟)在一个中等城市的医学院担任领导职务。老家的亲戚常去投奔，由他带着去看病，他总是顺便把人安排在医学院的招待所。有一年暑假我和父亲一起去，也被安排在招待所里，这让我感到不快。在我看来，这是一种疏远，住到家里，不是更亲密吗?

　　后来，我理解了堂祖父。他的房子不大，只有两室一厅，家里还有一个保姆，实在没有能力再安置别人了，在家里打地铺或者睡沙发，都是一场灾难，堂祖母坚决反对。每次接待老家来的人，堂祖父总是在家里请一顿饭，然后亲自领着客人去招待所。

　　这是一个折衷方案，他想尽量不失礼节，又不影响自己家庭的正常生活。

　　在中国人的观念中，把客人请到家里吃饭，甚至留宿家中，似乎是一种极隆重的礼遇。其实，这种传统根源于农业社会，那时人们互相走亲戚，农村也没有什么餐馆，只好在家吃饭。那时最佳待客之道就是“宾至如归”，让客人享受和主人一样的待遇。家庭，成为这个家族的社交空间，并没有任何个人隐私的意识。

　　很多人支持武汉这位女士的吐槽，核心的观点就是“家是最需要捍卫的隐私场所”，这种认识是中国社会的一大进步。

　　从90年代以来的住房改革，到现在房地产大发展，人们逐渐树立了产权意识。所以，那位武汉女士才会不经意间写出自己出了65万首付，而老公只出了26万。产权的兴起以及对这种产权的捍卫，最终催生了“私密”与“公共”的区分，家里再也不是最佳的待客场所了。

　　蹭住是旧文化对新文化的冒犯

　　90年代以来，很多电视剧都涉及这种主体。比如，在十年前的《新结婚时代》中，来自男方老家的亲戚到光鲜的北京新楼盘中，就已经显得格格不入了。去城市看亲戚的农村人，带上一只母鸡，已经是很大方的事，但对生活在城市的人来说，一只鸡又算得了什么?同样，在农村人的观念中，“住家里”就是最亲切的表现，这也让小两口接受不了。

　　那些在北京定居的外地人，最能感受到这一点。

　　对很多小地方的人来说，在北京有一个亲戚是很有面子的事，而几乎每个小地方的人都有到首都逛一逛的梦想。但这对他们那位在北京的亲戚来说，简直是一个灾难。有些亲戚一住就是一周，甚至更久，哪个在北京买房的外地人没经历过这种噩梦?

　　蹭住，当然有占便宜的嫌疑，但更多是一种无意识的社交越界行为，这是旧文化对新文化的冒犯。

　　那些蹭住的“老家人”，还把这位住在大城市的亲戚看成是家族的一员。但是，这位亲戚已经成为不折不扣的新世界一员。他购买的房子，是一个私密的城堡，而不再是老家的延伸，这中间出现了一条名叫“现代”的鸿沟。

　　这就不难理解，为什么有的朋友房子特别大，甚至专门辟出了麻将室等，但仍不愿意接纳亲戚来长住。这是有意作出的切割，可以欢迎陌生人来玩，欢迎朋友来住一晚，但却偏偏不欢迎老家亲戚。因为陌生人和朋友知道分寸和边界，这种“住一晚”也就不算打扰，而亲戚的到来，就要麻烦得多。

　　中国人正在构建新的情感模式，在这个模式中，“朋友”比“亲戚”更重要，“分寸”比“亲密”更重要，“尊重”比“亲情”更重要。也许，我们终将变得不再那么“亲”，这就是根本的趋势。未来关系人际关系的基础将是“人”与“人”之间，而不再是“家”与“家”之间。

　　因此，去外地探访亲戚，主动提出住酒店而不是住在对方家里，可能是一种受欢迎的选择。如果对方盛情邀请住到家里，也要像住在酒店一样保有分寸感，把自己当成一个过客——我们都将是彼此的过客。

预测专家

关键是关键时刻，如冶病需帮忙。