谈谈“禁止在职教师有偿家教”的可笑之处

stephen

1 在职教师下班后，私人活动时间，为何不能进行家教行为？危害社会？侵害人体？精神虐待？

2 一个愿打一个愿挨，难道你吃饭不给钱？都靠乞讨免费施舍？难道你穿衣不给钱？都靠无偿捐赠？一方提供服务，为何不能有合法合情合理的回报？

3 “有偿”如何定性？给了钱说没给钱，算有偿家教吗？或者是家长一边求名师辅导，一边带个针孔录像机，以便以后纠纷时打击报复，人人自危。

4 在职教师不可以，不在职的就可以。有法律依据吗？在职的教师被神话，可以提供无偿家教。不在职的家教是市场行为，该如何称呼？

5 教育有很多亟待解决的问题，为何总要在这些有争议的问题上作出盲目的一刀切行为？为何不想想如何提高教师的水平、素质和待遇？为何不想想如何提高学生的身体素质、学习能力、道德伦理的分辨能力等？

湿地树人

如果楼主特别愿意从事家教工作，可以辞去教职专职家教

盐城2民

楼主有不同观点？问题是要站得住脚，

胡杨树

      8小时之外搞点小火可以，但是不能影响工作，更不能以权谋私。如派出所的警察在辖区开宾馆、浴场；卫生监督所的公务人员向辖区商户推销酒水；税务局的公务人员向辖区纳税人推销商品等等。

stephen

湿地树人 发表于 2015-12-5 14:29
如果楼主特别愿意从事家教工作，可以辞去教职专职家教

你说出你的观点，然后论证

stephen

1在职教师有偿家教不违法，某个地方有这样的规定只能是违规，不代表中国都这样 。有些人说选择当教师就不能，但是请注意这是规定，随时可以颁布或者废除 2有些人说教师做家教就会不认真上班。按照这逻辑，大盐城的浴城那么红火，进去过的人第二天都不能上班了，应该取缔 3在职教师可以无偿家教，高尚的行为值得鼓励，算道德绑架吗？4 有些人动辄说教师职业有多神圣，你平时真的那么尊师重道吗？5 如果谈道德约束的话，你是子女的身份尽孝了？你是父母的身份尽责了？你是某个行业的职工尽心尽力了？6 有些人动辄出口骂人，你大可闭嘴，你还是野蛮人，未经过文明的洗礼

stephen

湿地树人 发表于 2015-12-5 14:29
如果楼主特别愿意从事家教工作，可以辞去教职专职家教

教育局管不到你，同样管不到我

地雷

我认为关键是改变教育制度，制止老师搞家教，老师是否用心上课？社会上办学培训机构是否应该同样取缔？

stephen

地雷 发表于 2015-12-5 22:33
我认为关键是改变教育制度，制止老师搞家教，老师是否用心上课？社会上办学培训机构是否应该同样取缔？

所以我怀疑某些人的智商以及背后的真相，禁止有偿家教只是手段，那么该手段能否实现预期目标，或者有些部门根本不清楚目标和手段的关系，抑或自己也不知道什么目标

瓢城闲客

瓢城闲客

现在有偿家教，老师的心也有点黑了，价钱太离谱。一个假期弄个几万块不费事。

stephen

瓢城闲客 发表于 2015-12-6 09:21
现在有偿家教，老师的心也有点黑了，价钱太离谱。一个假期弄个几万块不费事。

你说的那种人是人神共愤，问题是如果某个小孩有需要，某个教师在私人时间和私人空间提供服务，这是不是教育局的管辖范围？换句话说，教师在私人时空杀了人，教育局应该承担什么责任？

stephen

其间还反映了一种冲突：行政干预和市场自我调节

瓢城闲客

stephen 发表于 2015-12-6 10:04
你说的那种人是人神共愤，问题是如果某个小孩有需要，某个教师在私人时间和私人空间提供服务，这是不是教 ...

我跟你站的角度不一样，你是作为教的角度说的，我是作为学生家长来说的，换位思考一下，老师业余时间付出劳动收些报酬也是可以理解的，可是现在变味了，对普通老百姓来说，天价家教是无法理解和接受的。

stephen

瓢城闲客 发表于 2015-12-6 10:26
我跟你站的角度不一样，你是作为教的角度说的，我是作为学生家长来说的，换位思考一下，老师业余时间付出 ...

阿玛尼一件t恤几千块，也许成本不到100块，一样有人穿。招商场10块一件的也有人穿。难道是阿玛尼衣服的错？

stephen

另外，我是以第三者的身份评论，并没有站在教师的角度盲目去为所有的教师辩护，好与坏是自然本质的矛盾，每个行业都有所谓的“坏人”，所以我反对的是盲目的一刀切