|
|
江苏省人民检察院6年前认定的程序错误冤案，为何至今无人纠错?
6年前的2012年，曾任江苏省亭湖经济开发区拆迁安置管理局长的仓中青，在羁押长达3年9个月之后，在江苏省盐城市中级人民法院两次以事实不清、证据不足为由撤销一审法院有罪判决之后，在各项证据更加有利于仓中青从疑罪到无罪的情况下，在事实已证明仓中青没有占有国家分文利益的情况下，承担一审的盐城市亭湖法院以一名侦查人员到庭作证取证程序合法为由坚持作出有罪判决。二审盐城市中级人民法院突然背弃了以前一直认为的事实不清、证据不足观点，称具函向侦查机关调取不到仓中青及其辩护人强烈要求呈庭质证的原始侦查全程同步录音录像，罔顾已查明的案件事实与供述根本不符，拒不排除合理存疑，认为依照庭前供述可作有罪判决，维持了一审判决。
一名主管拆迁的局长，经长达3年9个月的侦查审讯，证实拒收拆迁户各种礼贿价值数百万元，没有证据证实利用权力为自己谋取分文利益。其不怕权力施压，不惧暴力威胁，不受财富诱惑，坚持阳光公正拆迁的事迹，在当地百姓和服务过的企事业单位中有口皆碑。仓中青从得罪权势人物突然被羁押侦查，到定罪证据不足而案件久拖不决，社会各界反响强烈。仓中青的亲人多次进京上访都被盐城中院派员截回。此案曾引起江苏省人民检察院的高度关注。江苏省人民检察院在派员调查的基础上，副检察长范群指令盐城市检察院作出两次汇报。盐城市检察院承认取证不规范、时间拖得长等问题，并承诺采取整改措施。时任江苏省人民检察院检察长徐安于2012年12月11日则作出明确批示：“此案反反复复，源头在于自侦案件办理中存在不规范、不严格的问题，根源是以审代侦、逼取口供等老毛病。现在需要切实转变侦查方式，把初查工作全面加强起来，望全省自侦部门进一步加快转变步伐，跟上时代的脚步。"
然而，至今6年已过，仓中青案件的平反雪冤工作一直滞后于时代的脚步。仓中青一直在奔走呼号，多家网络媒体也陆续推送了大量推动仓中青案件复查的文字，始终没有得到实则进展。按理说江苏省检察院对仓中青案件的批示，具有纠错的针对性和权威性，对全省检察机关严格遵守程序公正原则办理案件具有吸取教训的指导性。为什么在事关受害者仓中青的切身利益上却只能是一纸空文?!
仓中青的冤狱，是江苏省盐城市亭湖区反贪局有罪推断和盐城市亭湖法院虚化庭审任意出入人罪的产物。仓中青担任江苏亭湖经济开发区房屋拆迁安置管理局局长近四年，经办拆迁3000多户，安置项目120多个，无一贻误;经手数亿元款项未贪占公私分文，当地百姓人所共知，时光也验证了不为任何人为因素扭曲的事实。仓中青在当地百姓心目中是可亲可敬的形象，是清正勤勉的基层干部典型代表。在那个腐败乱象纷纷的年月，仓中青因抵制特权人物谋取非份利益而遭遇陷害，亭湖反贪局未经预先侦查，以为有权必贪，于2008年12月22日，突然以群众举报涉嫌犯罪为由，对仓中青实施了拘禁，并持续采用冻、饿、疲劳审讯、虚构口供、欺骗认供等手段，强加贪污受贿罪名。盐城市亭湖法院无视已审理查明仓中青没有占用国家和群众分文利益的事实，不顾程序正义和坚持证据裁判的法则，采取长达3年9个月马拉松式拖延和虚化庭审的方式，铸成廉者反而受刑的冤狱。
亭湖法院是一家腐败案件多发的基层法院。曾因包括原院长邱晓虎在内的十多名法官群体贪腐、枉法裁判，先后于2012年和2018年两次作为全国法院系统的违法违纪典型受到最高院通报。亭湖法院对仓中青案件的审理和复查始终扮演很荒诞的角色。审理期间，无数次无由头延期羁押，一拖3年9个月。2016年11月份江苏省人民检察院派出工作组进驻侦查亭湖法院系列腐败案件，亭湖法院又主动决定对仓中青的案件启动复查。其后，仓中青无数次向该院催询进程，亭湖法院院长詹荣安和承办人员多次以办公楼搬迁、领导班子调整、办案人员出差等借口搪塞拖延。反复要求仓中青不要上访，不要向上级机关申诉，不要在网络上发布冤情文字，耐心等待复查结果。而长达两年间没有采取任何复查举措。当江苏省人民检察院工作组和江苏省委驻盐城巡视组相继撤离后，该院刑庭法官对仓中青说，“办案过程中，检察院是烧菜的，法院只是个端菜的。如果你反映的6天6夜遭遇连续疲劳审讯，侦查人员是要坐牢的。"劝仓中青还是到盐城市之外的机构申诉。尤为荒唐的是，在江苏省人民检察院早已定论程序错误的情况下，亭湖法院仍坚称程序合法，证据确实充分，否决了仓中青的申诉请求!
离开程序正义的司法，必然是荒唐的。当法庭查清的事实与被告人的庭前供述发生冲突，当所有的事实与指控大相径庭，老百姓都会懂得被告人在侦查阶段形成的供述违反了自愿和如实供述的原则，一定是遭遇了常人无法知晓的外力所致。这种情形下，不管侦查人员如何声称取证程序合法，法官应当甄别是非。何况，侦查人员在讯问笔录中一直告知仓中青有全程录音录像，为什么又刻意隐匿录像，连堂堂盐城中院出具公函都调取不到呢?仓中青遭遇的冤狱，不但法庭审理中早已证实涉案款项是上级机关应拨付经费没有到位情况下，为推进正常工作的支出，而且个人没有占有国家分文利益，贪污罪名从何说起?
我们还是用事实让公众评判亭湖法院办理的这起案件，到底该不该纠错?
一、有罪推定，将错就错制造冤狱。仓中青是被亭湖反贪局以证人的名义骗取到盐城市中天宾馆而拘禁的。侦查人员称，仓中青这样的权力，至少可以查出500万元的问题。而检察机关未取得任何有效证据，即在拘禁仓中青24小时后，把他转换成了犯罪嫌疑人身份。因无法确定有罪，办案机关在没有任何法律依据的情况下，多次延长羁押期限，直至羁押未决长达3年9个月。
二 、程序反反复复，任意出入人罪。承担一审的亭湖法院多次开庭，查明的事实早已证实仓中青分文没有侵占国家和群众利益，却虚化审判程序走过场，违心支持亭湖检察院漏洞百出的指控。仓中青在历次庭审中始终没有承认有罪，反映庭前供述是侦查人员逼供骗供所得，侦查期间遭遇冻、饿，在高寒天气下，连续6天6夜被控制在审讯椅上不准睡觉，罚站举纸牌侮辱人格。侦查人员欺骗说，只要在他们弄好的审讯笔录上签字就能回家，否则就是态度不好先关押6个月。连续遭遇冻、饿、疲劳审讯，仓中青出现大量幻觉、意识错乱、鼻血、双腿严重水肿。仓中青和辩护人在庭审中多次要求质证亭湖反贪局原始侦查全程同步录音录像，弄清原始供述的真正内容，一直未能获准。仓中青的案件经历三次一审，亭湖法院的前两次判决被二审法院以事实不清、证据不足为由裁定撤销，发回重审。侦查机关没有补充新的有罪证据，相反在大量有利于仓中青的无罪证据陆续得到补充的情况下，二审法院在仓中青第三次上诉时却又令人费解地维持了一审判决。2012年8月23日，盐城中院(2012)盐刑二终字第0042号裁定书中，如下表述是对严格的法律程序的极大戏弄：“上诉人仓中青及其辩护人提出其在侦查期间的供述是被刑讯逼供、诱供而形成，并向本院要求看阅侦查期间的同步录音录像。本院审理期间，于2012年6月6日向江苏省盐城市人民检察院具函要求调取侦查期间的同步录音录像。盐城市人民检察院认为一审庭审过程中已启动非法证据审查程序，侦查人员出庭作证，证明没有非法取证行为，故可将上诉人的庭前供述作为定案依据。"
三、仓中青经办的款项已证实全部为公所用，个人分文没有占有，恶意强加罪名。
亭湖法院不但支持亭湖检察院把仓中青多年前依正当职权审查纠正的一起下属工作人员拆迁勘查失误，当作仓中青掩盖贪污犯罪行为，在国家始终没有分文资金出库的情况下，坚称仓中青与他人合伙贪污15.5万元仓中青分得16万元。而且将仓中青指派工作人员承办的为解决不得已的为公隐形支出中自己经手支付的11.5万元论定为贪污。荒唐的是，亭湖法院承认已经审理查明仓中青经办的款项，系相关部门向亭湖开发区索取赞助费用未给付凭证或无规范票据，有相关部门举证并经检察院质证认可，并且赫然写在判决书上，却仍认定了被仓中青贪污。具体款项如下：
1、亭湖公安局东城派出所索要赞助费6万元。
2、亭湖法院新河法庭购置电子显示屏赞助2万元。
3、江苏法制报盐城记者站建站5周年庆典赞助费6000元。
4、在亭湖开发区附近光荣小区租用民房给拆迁工作人员作临时宿舍两年支付租金1万元。
5、规划监察执法人员在工作过程中财物损坏补偿及抚慰金1万元。
6、亭湖开发区办公楼地理勘察费用2000元。
7、亭湖开发区管委会工作人员赵健因工作关系与公安人员郭书勤在工作中发生纠纷致衣物损坏、牙齿受损协调赔偿3000元。
8、按亭湖开发区规定标准支付服务拆迁安置工作的车辆油耗维修费用37429.10元。
9、支付领导同意的拆迁电话补助费10500元。
亭湖检察院指控我贪污分得11.5万元，而经法院查明确认我实际为公隐形支出达158929.10元。事实本已清楚，法院仍违心支持检方的贪污指控，自相矛盾，何其荒唐?!
阳光之下，法理昭昭。事实早已证明仓中青居官清正，为官不贪，何况江苏省人民检察院早在6年前对仓中青案件的程序错误早有定论，纠错为什么这么难呢?!
|
|
苏公网安备 32090202000770号
收藏
支持
反对
