新盐城乐聚社区

[纪实中国] 常州:收18万彩礼同居两年却不肯领证(转)

[复制链接] 0
回复
4163
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2019-2-22 08:11:10 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
常州 | 收了18万彩礼同居两年却不肯领证:嫌他脏

2019年02月21日 07:31
来源:现代快报网 作者:刘国庆








20人参与 8评论


图文无关
陆某经人介绍与何女士相识并很快举办订婚仪式给了18万彩礼,但两年多时间过去了,何女士却不愿意去领证。无奈之下,陆某起诉到法院要求退还彩礼。近日,常州市中级人民法院对该案作出裁定。
陆某30来岁,经人介绍与何女士相识。两人认识不久后,就于2015年在老家举办了订婚仪式。陆某宴请双方亲友,并依照风俗习惯给女方何女士及其母亲彩礼18万元。
订婚前,两人并不是太熟悉,打算订婚后相处一段时间再领证结婚。但是订婚后,何女士却一直不愿前往民政局领结婚证。2018年7月,陆某起诉至常州经济开发区人民法院,要求判令何某返还彩礼18万元。
庭审中,女方表示两人工作时间上“不合拍”,男方上白班,女方上的是晚班。此外,女方则还表示,两人相处不来,男方陆某不讲卫生。关于生活习惯方面,虽然陆某声称自己可以改,但是女方依然不同意结婚。
审理后,法院查明,女方实际将部分彩礼用于购置家电、金饰等,男方也表示家电、金饰等均在男方家中,并同意将该部分款项在彩礼钱中予以剔除。结合双方共同居住的时间、双方未能登记结婚的原因、双方的实际支出以及本地习俗,法院一审判决彩礼按照60%返还。
女方不服判决上诉到常州市中级人民法院。近日,常州市中级人民法院作出裁定,女方撤诉,维持一审判决。
针对该案,办案法官介绍,订立婚约并非结婚的必定程序。彩礼的给付是以双方结婚为目的的一种赠与行为,是附带条件的赠与。本案中,双方虽依农村风俗举行婚礼,但没有办理结婚登记手续,系同居关系。现双方解除同居关系,对陆某要求何女士返还彩礼的诉讼请求中的合理部分应予以支持。






[责任编辑:潘文茜]




我不是好人,一辈子没有做过坏事。
回复

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表