|
|
近来，引人关注的是两个“精神病人”。一个是上海“博学”流浪汉在网上持续走红。但是这个自由的流浪汉沈巍，系上海某区审计局长病假员工，吃了26年的空饷。另一个是吉林省白山市中级人民法院法官张世奇，他判决了一起“假”的无罪案。不知这个“精神病”法官会不会走红？如果不会，那就说明我们这个社会也有“精神病”。
报道说，18年牢狱，14年申诉，79岁的黄志发始终不愿相信，法官当面宣读的无罪判决，竟是“假”的。
黄志发是吉林省白山市人。1984年，他因诈骗罪终审被判无期。2000年，服刑18年（获得减刑）后，刑满释放。
黄志发说，此后他一直到相关部门申诉。2013年，他前往白山市中级人民法院信访时，案件由张世奇法官受理，一年后，张世奇在信访人员接待室里，将一份无罪判决交给他，并当面宣读。判决书显示，本院经审查认为，原审判决认定黄志发的犯罪事实不清，证据不足，故撤销原判决，宣告黄志发无罪。
此后，张世奇以办理国家赔偿需要原件为由，将判决书原件收回。记者查询中国裁判文书网发现，从2014年2月24日到2015年12月22日，张世奇参与的案件共有353件，其职务均显示为代理审判员。
黄志发的案子是在2014年张世奇宣判无罪的，而2016年鉴定出法官张世奇有精神病，法院怎么证明法官张世奇只有在办理黄志发的案子时，属于精神病发作期间？
这案子最初是判黄志发10年有期徒刑，但由于黄志发认为自己无罪，不服提起上诉后，吉林省通化地区中级人民法院作出裁定，要求“撤销原判，发回重新审判”。重审并未减轻刑罚， 重审的结果是，撤销黄志发的贪污和行贿罪，但以诈骗罪这一个罪名，判处其无期徒刑。
看你认不认罪？这就是上诉的后果！
不是说公正裁判又是司法的灵魂？司法是维护社会公平正义的最后一道防线吗？
吉林市高级人民法院根据其改造表现，认定其确有悔改表现，获得减刑。但其实他没有悔改，一直坚持自己无罪，继续申诉。到了2013年，事件出现转机，才有了这个“假”的无罪案。
那么法官张世奇究竟有没有精神病？如果有精神病，2014年2月24日到2015年12月22日，张世奇参与的案件共有353件，是不是也无效？
这份判决文书只有一页纸，标明（2014）白山刑监字第4号。文末没有写出审判员姓名，仅有日期为2014年6月20日，并盖有“吉林省白山市中级人民法院”的公章。
即使张世奇有精神病，“对自己行为实质性辨认能力丧失，故无刑事责任能力”，那盖“吉林省白山市中级人民法院”的公章人不会也有精神病吧？也是对自己行为实质性辨认能力丧失，故无刑事责任能力？
再说法院宣告黄志发无罪，难道是张世奇一个人说了算？他一个代理审判员有这么大的权力？
如果黄志发不申请赔偿，或者按法官张世奇提出的赔偿金额总数为49万余元，不“狮子大开口”要赔偿160万，法官张世奇是不是就不患精神病，是不是就不会出现这样荒诞怪异，曲折离奇的“假”无罪判决？
这份盖有“吉林省白山市中级人民法院”公章的判决文书，如果是假的，只能说明该“公章”也有精神病了！
在这个畸形的社会，总有荒诞的剧目在不断上演。由此，上海的“流浪大师”惊人地走红，成了最热的新闻，且成批的美女围着这位“流浪大师”自拍。
一个宽容、自由的社会，是应该尊重沈巍先生流浪与言论的自由，但我们的社会不是如此娱乐化，如此地堕落。左春和先生说：“上海流浪网红是于丹、陈果的江湖版本，他的独异之处除了外表的逆袭之外别无其它。在尊重其生活方式选择的前提下，他的学识和观点远远未能接近思想的门口，只是学习了表层的带有三聚氰胺的鸡汤而已。这种现象的出现只能 说明一个时代的病态，在真正的知识和思想被贬抑之处，闹剧反而粉墨登场。上海有着当代最卓越、深刻的思想者，他们不为大众所知，倒是那些虚构的大师想象勾勒出一种无知的欲望。”
这就涉及到我们该关注、围观什么？比如那个“精神病”法官难道不值得我们去关注和围观？他是如何患上精神病的？那个“公章”会有精神病吗？需要追问的是黄志发究竟是有罪还是无罪？
当下揭开现实问题的，你不去围观；揭露社会弊端的，你不去关注；遇见不公，你沉默；遇见不平，你不吼；见了歹徒行凶，你不敢挺身而出……这难道不是一个时代的病态？一个社会道德的堕落？
就是那些打着“专家”旗号的人，如今也总喜欢侃侃而谈未来之美好，朗诵“仰望星空”，吟唱“远方的诗”，而当下的现实问题却视而不见，社会之恶漠然置之……应该说知识分子的堕落，是一个社会和一个民族彻底的和最后的堕落。
我们关注什么，围观什么，其实涉及到认知与道德的定位问题，往深处说也是一个人的良知问题。因为“良知”就是一个人内心深处对道德的理解 是善的表现。
但丁说过：地狱的最深处，是留给在道德存亡之际，那些袖手旁观的人。
|
|
苏公网安备 32090202000770号
收藏
支持
反对