|
我叫柏中祥，男，1953年4月5日生，身份证号码320911195304056317，汉族，高中文化，个体经营农资门市，住盐城市城南新区伍佑街道三星村一组。2010年被指控犯强奸罪、破坏生产经营罪，被江苏盐城市亭湖区法院以（2010）亭刑初字第0341号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 多年衔冤，我对司法公正没有信心，唯恐再遭迫害，不敢具状申诉。现在司法不公的阴霾正在扫除，凭证据裁断渐成风尚，因此我已向亭湖区人民法院申诉请求对我的冤案启动重审，还我清白。 一、冤案的由头及真相 2009年9月，与我素有纠纷的同村村民陈国富等农户水稻生长出现异常，陈国富借机策划田邻上访，毫无根据的指控是我蓄意破坏。市领导责成公安机关破案，而公安机关毫无证据找到真正的破坏者。陈国富授意亲戚彭某某诬告我有强奸故意，为公安机关对我实施强制措施制造藉口。我被突然抓捕后，本不符合异地关押条件，却被送往建湖看守所，遭遇镣铐、殴打、耳朵灌水等刑讯逼供，强迫认供。除遭突审摧残期间，我胡乱编造口供怕死求生，其外在侦、控、审各阶段无一有罪供述。办案机关以所谓土壤鉴定和村民证言，强加破坏生产经营罪名。案件多次被亭湖检方退回亭湖公安补充侦查，没有取得任何证据，我却遭到枉控枉判。在我获得有罪判决后，按惯例缓刑罪犯均从看守所直接释放，而我被审判人员拉回亭湖法院，威胁诱导写下不上诉承诺，否则将收监执行，这显然反映审判人员对我枉加罪责的心里不踏实。 二、我的质疑 （一）关于强奸罪 亭湖法院的判决书称“2009年5、6月份的一天下午，被告人柏中祥利用送混合肥到被害人彭某某家的机会，在被害人彭某某家的厨房采取暴力手段，欲对彭实施奸淫，后因被害人彭某某反抗而未得逞。” 质疑事项： 1、时间模糊。“2009年5、6月份”，倘若事件果真发生，必会在并非精神病患者的受害人记忆中留下深刻创伤，怎会如此记忆模糊？ 2、处所荒唐。彭某某家居住在村口东西农庄与南北农庄交汇处，且厨房在西，穿堂门，紧挨人流较多的大路。我在光天化日之下将彭某某从偏静的主屋叫到大路边的厨房强奸，是否可信？ 3、报案时间违背常理。彭某某称2009年5、6月份受侵害，直到2009年9月份报案。出于女人的自尊，无人所知的耻辱事件，在数月后反而主动告诉他人，是不是太荒诞？ 4、我采取了什么“暴力手段”企图强奸，有什么行为物证或生物证据？ 5、两个亲属的证言，都称听彭某某说，凭什么采信？ （二）关于破坏生产经营罪 亭湖法院判处我犯破坏生产经营罪，无一现场证人无一证据印证，更不用说证据链，任意出入人罪。 1、我使用了什么药物破坏水稻生长？一直没有科学定性。我购进过10瓶“头等功”农药销售给四户村民，侦查期间已得到彼此印证。那么，控方、审方确认我用于破坏水稻生产的药源何处来？无直接证据。 2、控、审方既确认我用“头等功”破坏他人水稻生产，那么，为什么没有收集到药瓶、药袋等包装物为证？ 3、判决称“在其家房子后面将自己门市上的己唑醇农药和‘头等功’农药用泥土混合起来......”，那么，确认的取土点在哪里？取土工具是什么？控、审方为什么不出示物证和现场照片？ 4、判决称“用小船运至......”，侦、控、审人员知不知道，要运送破坏43.07亩农田的拌药泥土，我自有的小船根本无力承载。况且小船行进痕迹有什么证据？在何处靠岸？时值夏季，农村人惯例睡得较迟，有谁看到申诉人取土运土？ 5、向40余亩农田撒拌药泥土，用了什么装载容器？须往返多少路程？须耗费多少时间？我被刑讯期间所逼的口供是否符合实际？ 6、检验显示受害农户土壤中有己唑醇，并未表述秧苗因己唑醇致害。专家论断己唑醇使用后14天消解90%，那么时隔两个月之后仅仅一个取土点的土壤检验，怎么能倒推水稻的致害药物是己唑醇呢？而且必定为我所为？ 7、我在侦、控、审阶段，多次请求进行水稻作物药害试验，均遭拒绝，那么，无物证，无目击证人，又无试验印证，定罪依据何在？ 8、我的所谓强奸罪，是在多名村民诬告破坏水稻生长，公安机关开始侦查时发现的；而我被以强奸由头关押半年多之后，警方才开始对我追加破坏生产经营罪。村民的所谓证言无一现场目击，却能成为定罪依据，显见侦、控、审合谋制造冤案。亭湖法院明知指控是侦查机关的客观归罪行为所致，却知错枉判，漠视人权。 值此国家司法日益清明，力倡疑罪从无、证据裁判原则和果决纠正冤假错案之际，我恳请亭湖人民法院对我的冤案启动重审，依法撤销错误判决，还我清白。我也请求公众和舆论关注我的蒙冤进程。
| 
苏公网安备 32090202000770号
收藏
支持
反对
