关于附医事件帖子的个人简单分析

stephen

1 我不在现场，不了解实际情况，所以我只对目前网络上的发帖说下个人的简单看法

2 个人认为报道不宜英雄化叙事。“流血不止”还能工作？医院里没有其他人替换？ 是否必须等下班后才去“清创包扎”？

3 不宜主观性地转移话题。譬如说打人者是“肝癌患者”，因此“可能因为病情导致情绪异常”。因果关系是否必然成立我不得而知，但给人感觉就是打人有了动机和解释。

4 又比如说“患者坚称夏医师给其他人走后门”，这样是否解释了打人原因？同时又让很多人转而讨伐收红包现象，从而会以偏概全地骂医生。

5 按秩序排队、过号不候是目前的通行做法，所以打人是没有正当的理由；“无故”意思是没有任何的原因和理由，简单说就是神经病。

6 有些国家的医院有公私之分，公立医院就算你是市长，请你预约慢慢等。私立医院只要你有钱你做主。这些事件的背后更值得深思。

四海为家

新年快乐！

随风飘零030

从小老师就教育：打人不对！

瓢城闲客

同意楼主的分析

天蝎

分析到位

stephen

四海为家 发表于 2016-2-11 15:17
新年快乐！

猴年大吉

stephen

随风飘零030 发表于 2016-2-11 16:34
从小老师就教育：打人不对！

人毕竟是动物

stephen

瓢城闲客 发表于 2016-2-11 16:35
同意楼主的分析

个人不成熟的看法

stephen

天蝎 发表于 2016-2-11 17:53
分析到位

呵呵，多元声音

yccement

分析有道理，总之无论出自什么理由打人是不对！！！

stephen

yccement 发表于 2016-2-11 19:23
分析有道理，总之无论出自什么理由打人是不对！！！

说实话我对是非对错已然模糊

子墨

我们论坛就需要楼主这样的人，敢言敢说细观察

yccement

stephen 发表于 2016-2-11 21:22
说实话我对是非对错已然模糊

有一点总是对的，那就是“无论是有故，还是无故，打人是肯定不对的！”。

yccement

子墨 发表于 2016-2-11 22:06
我们论坛就需要楼主这样的人，敢言敢说细观察

说话要在理，不能情绪化！

子墨

yccement 发表于 2016-2-11 23:07
说话要在理，不能情绪化！

哦，我情绪化？

yccement

子墨 发表于 2016-2-11 23:17
哦，我情绪化？

我是说有些坛友不顾那位医生被打的事实，一再指责她，情绪化了。我与子墨版主一样支持stephen 的客观分析。

子墨

yccement 发表于 2016-2-11 23:25
我是说有些坛友不顾那位医生被打的事实，一再指责她，情绪化了。我与子墨版主一样支持stephen 的客观分析 ...

对呢，是非大家都是明辩的！

yccement

子墨 发表于 2016-2-11 23:26
对呢，是非大家都是明辩的！

是的，应该明辨是非。

子墨

yccement 发表于 2016-2-11 23:28
是的，应该明辨是非。

哈哈，好，辨辨！嗯是别字大王。

yccement

子墨 发表于 2016-2-11 23:29
哈哈，好，辨辨！嗯是别字大王。

不好意思，拼音小学没学过，我用是万能五笔。