两难两利一困惑（转）

湿地树人

                 中国用朝鲜“玩”美国几十年
       朝核问题现在对中国来说，有两难，有两利，也有一困惑。

先说两难。
第一难，朝鲜的地缘安全是与我们休戚相关的，而现阶段韩国在经济上以及民间交流上与我们又比较融洽，所以中国一方面要照顾韩国与我们相关的利益，另一方面，又不能无视朝鲜和我们的利益。
特别是朝韩与我们的利益中，又各自形成相反的矛盾纠缠。那么如何平衡两者之间的关系，特别是如何分清两者之间对我们利益与矛盾相互关系，这是第一难。
第二难，中国改革开放融入国际社会，这就一定代表中国愿意遵循当今所谓国际社会之下规则，并且代表中国不会主动采取武力去对抗当今国际社会的霸主美国，所以现在从中国角度看。
在我们可以接受的安全环境下，中国首先需要注意的是中美关系，这一点毫无疑问。但是，朝鲜与中国相互安全地缘利益，这个对我们中国到底代表了什么利益，也就是说到底是根本利益，还是一般利益。
这个区别是非常大的，因为如果是根本利益，那么我们就必须坚决维护这个利益。而如果这个利益只是一般利益，那么我们可以妥协。于是究竟坚决维护，还是妥协，这是第二难。
朝鲜牵制了美韩几十年

再说两利。
第一利，朝鲜半岛在我们家门口，历史上我们在此一战奠定了大国的身份，并且也恰恰是这一战，划分当时东西阵营在东北亚的地缘势力范围，而当时我们刚刚建国，国弱民穷，但我们依然能够取得不败的战绩。那么现在我们的中国，经济军事都取得了较大的进步，所以万一朝鲜半岛再发生战争，以现在的中国实力，完全不怕其他包括美帝在内的国家挑衅，从这一点看，军事万一冲突，中国占有地利。
第二利，朝韩矛盾是他们各自双方对外主要的矛盾，而美国在韩国有驻军，与韩国有盟约限制，那么我们中国与朝鲜，恰恰是现阶段外表看似冷淡的国家关系，使得中国的位置相比较美国来说，我们更能进退自如。
也就是说现在来看，朝核问题中朝鲜一个穷国就牵制了美韩两个主要国家对外主要矛盾的精力，这对我们中国来说，这叫实利。

最后说一困惑。哪一点困惑?
即金正恩拥核的目的到底是什么呢?他到底是仅仅为了自身统治安全呢，还是想学当年的中国有其他政治野心呢?这一点尤为重要。
因为若是金正恩仅仅是为了自身统治安全，那么辩证得出的结论也很简单，即谁惹金正恩，谁想金正恩死，谁才是金正恩的敌人。而客观现实之下，美韩是金正恩的敌人，所以金正恩的眼里也好，心里也好，是一定会把核武器对准美韩，而绝对不会是中国。
那么若是金正恩有其他政治野心，即想复制中国当年的道路，即想参考中国大陆在拥核之后，占据了对台湾统一方面的优势，这一点就属于其它政治野心。

金正恩野心不小
笔者为什么这么说。因为中国大陆即便没有核武器，中国大陆在人口，领土面积，资源，历史依据等等一系列的潜在实力，都远远超过台湾。
而朝鲜相比较韩国，其这些方面不但没优势，反而明显处于劣势一方，那么金正恩若是认为拥核就可以颠覆这些，这对金正恩在以后判断国际问题上，甚至在发动战争上，都有很大的风险。


说完这些，我们再回过头看朝鲜叫板中国，中国还能管住朝鲜这样的假设逻辑中。

先说朝鲜叫板中国。
这个不可能。
因为现阶段国际社会对金正恩的制裁，也只有中俄还保持着一定的宽松度，而且这个宽松度并非一成不变，相反他是随着中国政府的态度或张或驰，所以中国只要这个制裁不是完全制裁朝鲜。不是全面封锁朝鲜，那么朝鲜就不可能把对外的主要矛盾对象从美韩身上转移到中国头上来，况且对我们中国来说。
中朝地缘相互安全利益是存在的，而对朝鲜来说，这也是存在的，所以仅仅凭借这一点，朝鲜叫板中国的说法，笔者不认同。
接着说中国还能管住朝鲜吗。

美国从多面围堵中国
笔者笑了。
中朝是两个主权平等的国家，虽然中朝在客观实力上差距太大，但是在国际社会的基本权利方面是平等的，而且中国不像美国，因为美国在韩国有驻军，而中国在朝鲜没有一兵一卒，所以也仅仅凭借这一点。
说中国还能管住朝鲜，这对朝鲜来说，是贬低了朝鲜，对中国来说，是抬举了中国，那么国际政治手段经常用到的一个手段，就是对次要矛盾进行淡化，而淡化的手段就是抬举他。
却对主要矛盾进行贬低，而贬低的手段是挑拨他和其他国家的关系，这样做的目的只有一个，使得主要矛盾和次要矛盾分化，使得解决主要矛盾的时候，次要矛盾不会成为解决主要矛盾的阻力。

当然，笔者最后说。
当主要矛盾一旦被解决，次要矛盾就会立即成为下一个主要矛盾。
看看春秋，假道伐虢是一例。
看看西方，希特勒拿下全欧洲东进俄罗斯是一例。
而如今，美帝乌克兰不问，叙利亚认怂，IS不打，伊朗核谈，古巴建交，偏偏在中国南海，东海，缅甸，香港，甚至台湾，如今又是朝鲜。

昧思居主

国际大事，偶等吃大山芋的不可理解、、、、、