广州医生遭砍杀事件，事有蹊跷？

湿地树人 · 发表于 2016-5-10 06:51:21

         广州医生遭砍杀事件，事有蹊跷？       在一起公共事件中，当公众情绪被成功调动起来的时候，你想反向质疑该事件，是件非常艰难的事。

      该事件中，最大的疑惑是太不合情理。仅仅因为25年前做的烤瓷牙变色，就残忍地砍杀医生并跳楼自杀同归于尽，实在超出了我贫瘠的想象。简单说，即是我不相信这种情节安排！这太疯狂、太不可理喻了！

      如果残杀医生的凶手是精神病人（院方说凶手曾因此事被送进精神病院），还好接受一点，可是，凶手却在杀人后跳楼自杀，看上去他很清楚杀人的后果，不符合刑法当中关于精神病人在不能控制行为的情况下犯罪而不受刑法处罚的条件。于是有人说，凶手是偏执型人格。但如果凶手真是偏执到这样变态的程度，按流行说法“这种人在电视剧里活不过两集”，他这几十年是怎么过来的？

      所以我很怀疑，事情恐怕并非这么简单，而是另有原由。烤瓷牙纠纷可能仅是事件源头，而中间可能还发生了其他事情。这种怀疑，当然不是要为凶手的残暴行径减轻罪责，尽管他已经以死谢罪。

      更令人感到诡异的是，通常发生类似重大恶性刑事案件，媒体报道会有一定程度的平衡性与全面性，比如除了院方的说法以外，还会有凶手家人，或其同事、朋友、邻居等对他的基本印象信息，但这次，却只有院方的说法。凶手已自尽，不能说话了，于是事件就呈现出这种怪异的让人感到不可思议的状态。

      当然，死者为大。但作为公共事件，还有一层更重要的意义是让社会有机会反思，让活着的人能够获得一个有关事件的合理解释。如果真的仅是为了一个变色的烤瓷牙纠纷而如此残忍的杀害医生，那就和一百年前伦敦发生的连环杀人狂魔事件一样，仅是一个变态者制造的孤立事件，除了给社会带来恐怖气氛，并没有多少社会反思意义。

      可是，目前媒体和舆论开足马力让该事件的意义上升到社会对医生的仇视、上升为医患矛盾，显然又把这种孤立的个案当作了普遍现象。

      这说不通。