这是爱国主义吗？（有深度的文章，不喜勿点转）

湿地树人 · 发表于 2016-7-17 12:50:56

最近被热炒的三件事：1、南海事件；2、赵薇事件；3、法国尼斯恐袭事件；

这三件事互相独立，也都不复杂，但最后事态的演绎却极不正常。

之所以说不正常，是因为这三件事最后都假爱国主义的名义，绑架、恐吓甚至攻击普通民众（这地方按惯例应该用人民两个字，但我我完全不确认这个词到底真是一个整体，还是一群乌合暴民，因为行绑架恐吓民众之实的，恰恰也是所谓的人民），行的是义和团的恐怖主义之实，其情形颇类似文革，“与（自己）人斗，其乐无穷”，逮住一点屁大的小事，上纲上线，帽子和棍子乱飞，必欲从肉体上消灭而后快，前一秒还情意绵绵、你侬我侬的鱼水“人民”，瞬间变成了不共戴天的仇敌。

1：首先是南海事件。菲律宾杯葛中国南海九段线（原本是十一段线，建国后为了照顾“同志+兄弟”的越南，我们大度地去掉了两段，变成了今日之九段。事后证明，所谓的“同志+兄弟”，比“人民”还不靠谱）立场，向海牙国际仲裁庭提起仲裁。

这事本质上就是一国与国之间的领土纠纷，作为国家，当然寸土必争。普通民众参与其中，虽帮不了多大忙，但平日难得有对国家大事参政议政的机会，此时发发声反映一把爱国情怀，也未尝不可。问题在于，外部（南海）还没什么事呢，内部先热火朝天打起来了：网络上迅速形成一股宣扬抵制美国货、谁用美国货谁就是汉奸的“爱国恐怖主义”。一段南海仲裁当天，大连地铁上一男子莫名其妙殴打邻座男子的视频广为流传，从两人边打边对话不难得知，该男子动手殴打这个往日无怨，近日无仇的“同胞”的原因，只是因为对方穿着一双耐克鞋。

抵制对方货品绝对不是爱国，而是闭关锁国。美国公司在中国赚钱一样要向中国缴税，再说互联网、交流电也都是美国人发明的，你不可能都抵制吧？朝鲜是全世界抵制洋货最彻底的国家，全境几乎买不到任何其他国的产品，但从未见这个国家创造什么奇迹，反而是一直处在崩溃的边缘。

这么浅显的道理，要说多少遍才懂呢？

很多时候，抵制“chun”货，要比抵制美国货有实际意义得多。

2：赵薇事件也并不复杂。今年4月，赵薇公布了她执导的第二部电影《没有别的爱》的演员名单：里面有台湾艺人戴立忍和日本艺人水原希子。这两个人，一个疑似“台独”，一个曾为辱华照片点赞。

我相信99%的中国人和我是一个懵逼状态：谁是戴立忍？谁是水原希子？

我是做投资的，如果不是这次沸沸扬扬的事件，我应该永远也不会不知道谁是戴立忍，谁是水原希子？他们是多大一个人物，做过什么，有多大能量，对中国造成了多大破坏？更不会知道水原希子与苍井空老师到底谁更受中国“人民”的欢迎？

正常商业社会里，这事应该是这么个演进逻辑：假定这两个演员真的是反华的，那ok，你赵薇脑子进水，投一大笔钱去请这两个跳梁小丑拍电影，等电影出来，“人民群众”的眼睛是雪亮的，广大“爱国人民”自然会自动坚决抵制，让你的电影零票房，让你的投资打水漂，你赵薇咎由自取……

这样至少做到了让赵薇损失最大化，让她明白“不爱国”将付出怎样的惨重代价。

问题是，“爱国人民”不。爱国人民本着坚决不能让赵薇亏钱的逻辑，根本不给赵薇烧钱拍出电影，然后让市场检验的机会，而是直接帮赵薇做止损：重新翻出了赵薇15年前的“军旗装事件”，翻出了她有两家上市公司，翻出了她可能有66亿资产，翻出了她与王健林、马云、王林等都是朋友，翻出了她有可能是“新加坡人”，甚至翻出了赵薇背后可能存在的一个神秘组织，能“控制世界”的共济会……

只要赵薇不认错，我相信“爱国暴民”会把她祖宗八代都翻出来，并找出她是共济会安插在中国的铁证。

好在赵薇剧组发表了声明，取消戴立忍做主演。这事用投资术语翻译一下，就是：赵薇这个脑子进水的，原本是要重仓买进欣泰电气（已被证监会要求强制退市，未来也不得重新上市）的，硬生生在下单前被好心肠的爱国人民拦住了。

3：至于法国尼斯遭遇恐袭，80人遇难，这事就更没有什么好复杂掰扯的了：恐袭就是恐袭，这事突破人类基本底线，是反人类罪，是一件完全无需争论的事，与奥运会巴黎圣火无关，与法国曾就新疆发表过什么声明无关，与法国干过多少“罄竹难书”的事都无关（如果它干过的话）……

事实上，法国从来都是西方世界中的一个另类，它的特立独行甚至让美国人都既恼火，又无可奈何。新中国成立，法国是西方铁板阵营中第一个力排众议，第一时间承认中华人民共和国的国家。

哪怕是臭名昭著的希特勒德国，1945年2月13日，英国皇家空军为加速战争的结束，针对平民与伤员为主要人口的德国东部城市德累斯顿的大轰炸，德累斯顿这座曾经美得让人惊叹，象征着德国巴洛克建筑之最的城市被彻底摧毁，超过25万人死亡，直到今天依然被看成二战历史上最受争议的事件之一，甚至被视为战争罪行。战后被称为“屠夫”的英国空军司令哈里斯也承认，这是杀戮人民，但他强调空袭是为了尽快结束战争，方案也不是由他制定的，他只是执行而已。同样辩解的包括丘吉尔。1945年3月邱吉尔致信英总参谋部，试图为轰炸开脱责任，但总参谋部“基于显然的人道灾难”拒绝接受这一文件。

或许，邱吉尔后来在回忆录中的阐述真正反映了他的道德挣扎：“如果我们走得太远的话，是否也会成为禽兽？”
但在我们这，事情又变得匪夷所思的不正常起来——尼斯恐袭这事竟然莫名其妙又与“爱国”扯上了关系。格隆汇昨天刊发了一篇《丧钟为谁而鸣》的文章，但引起我注意的更多是文章下面的留言，大部分让人看得脊背发凉：一上来就是阶级、敌我、西方、美帝，法国活该，咎由自取，谁同情法国，谁就是汉奸，是西方走狗，就是不爱中国……

在任何一个正常的社会，都绝不会找到这么多的冷漠、嘲讽与幸灾乐祸。

尤其这些评论是出现在格隆汇这个平台上。以我长期对格隆汇的拜读，这是个有思想的平台，其文章，要么是深度证券市场研究，要么是有情怀的家国思考，文章既不八卦，也不心灵鸡汤，而且动辄几千字，一般人根本就不会有时间和兴趣来关注。能真的坐下来读格隆汇文章的，逻辑上应该都是有思想、能“治孤”、能独立思考的人群。

这是不是意味着，即使是思考，在“爱国主义”这个无处不在的隐形红线线下，也注定无法独立？