|
|
来源：凤凰评论 2016.08.18
教师患癌被开除，说好的“尚德”呢
朱昌俊 作者：朱昌俊
虽然刘伶利的遭遇只是极端个案，但越是在个案中，作为个体的刘伶利的悲剧承受者角色，更让人同情，其所突显的当事校方的颟顸与冷血，更让人心悸。
文丨特约评论员 朱昌俊
大概几天前，微信朋友圈开始流传一则题为“在兰州一所大学教英语的她，在患癌后就被开除了”的文章。坦率说，一开始我怀疑这是标题党，并没有点开文章看。现在那位被开除的患癌姑娘，已于8月14日离开人世。我开始为我的习惯性怀疑，为对某种平庸之恶的低估，感到内疚与失望。
真冷酷。这是我朋友圈一位朋友在今天转发《大学教师患癌被开除，校领导：别给我哭，见多了》一文所写下的按语。简单明了，却足够意味深长。
这篇调查报道介绍了刘伶利的患病过程，家庭状况和与学校交涉的整个情况。这个“冷酷”的故事并不复杂：出生于1984年的刘伶利曾是兰州交通大学博文学院的一名英语教师，工作后不久被查出患有卵巢癌。此后，在学校得知其患癌的消息后便下达了开除的文件。后刘伶利及其家人两次诉诸法律维权，但校方直到其去世都仍未依法履行法院判决。
那则我一开始未点开的文章中，“冷静”的描述了这个过程：
5天后，1月19日，学院印发了开除的文件，原因是“2014年12月1日起旷工至今”。随后，念念（刘伶利）打了两场官司：
第一场，她赢了。学校所在地的兰州榆中法院判决学校的开除决定无效。
第二场，她也赢了。一审判决后，学校不服，上诉到了兰州市中院。
官司赢了，她的境遇并没有什么变化。念念的社保2015年3月起就被停掉了。她胜诉后，学校并没有去补上——理由是学校放假了。
简短的叙述中，刘伶利所遭遇校方的冷酷对待，让人诧异和愤慨。一审、二审的判决结果，说明从法律的角度，该案件应基本无疑义。但这则故事在法律之外所触动的人心，其实才最令人哀叹。
在当下社会的主流择业标准中，大学老师绝对算得上是一个体面的行当——较高的职业威望，过得去的待遇，更重要的是稳定的社会保障。
而大学近年来从学术造假，到腐败窝案的频发，虽然已经不再被人想象为“象牙塔”与“精神高地”，但由于其所享有的最基本的社会期待，依然要让人“高看一眼”。至少人们不太会想到，一所大学会对一位患癌的大学老师，作出如此决绝的反应。
然而，患癌后刘伶利的遭遇，令这一切美好的想象都被击碎。
“别给我哭，见多了”……我不太相信，这句出自兰州交大博文学院相关领导的话语，能够完全代表官方意见与正常的道德水准。但作为一种法律事实，开除刘伶利的文件上盖有兰州交大博文学院鲜红的公章。退一步言之，哪怕在法律判决下达后，该校官方也仍有挽救的机会，既给重症中的刘伶利以起码的安慰——抛开权利不谈，哪怕是人道意义上的；也为挽回作为大学应有的一点“斯文”。只是现实残酷，故事的情节一路朝着让人愈发心寒的方向发展。
领导慰问，组织捐款……这些在新闻中经常出现的画面，一度让人认为这应是校方对于困难职工乃至学生，都能够作出的正常反应。然而，这本该出现的一幕，并未能在刘伶利身上出现。哪怕家属声明自己交钱的社保缴纳请求也依然被拒绝，继而是开除，拒不执行法院判决……虽然我相信刘伶利的遭遇只是极端个案，但越是在个案中，作为个体的刘伶利的悲剧承受者角色，更让人同情，其所突显的当事校方的颟顸与冷血，更让人心悸。因为谁都不敢确认，自己不会成为这样的例外。
患癌后被校方开除，摆地摊赚医疗费被城管驱逐……没有人能够真切体会，这一连串的遭遇与人情炎凉，让这位在生命的最后时光里仍不忘涂红色指甲油，抹口红，打开美颜相机自拍的姑娘，承受了怎样的尊严之殇。但，正是此类形形色色的个体悲剧与人情世故，构成了大多数人对这个世界的定义与想象。
有人说，对王宝强的声援，反映的是人们对于传统婚姻观和家庭伦理的捍卫，那么较之于明星光环下的巨额财产之争与各式狗血内情，刘伶利的遭遇，其实才是更容易让人产生代入感的普通人故事，更容易引发“物伤其类”的社会情感。
最后有必要提醒一句：兰州交大校训的第一个词便是：尚德。博文学院难道就不知道吗？去世前几天的刘伶利，给朋友发去了这样的感叹：“不好玩”。
|
|
苏公网安备 32090202000770号
收藏
支持
反对
