秦桧真的是个大奸臣吗？

随遇而安

        前几天偶有时间，泡书店看了会历史方面的读物，了解到点历史事实。       看过后让我觉得秦桧并不是那么坏，只是政治角度不同而已。因为当时形势所逼，是没办法的事。
        当时赵构皇帝主和和岳飞的主战正好相反。当时岳飞主张“迎请二帝还朝”，对赵构的地位是一种威胁。对于赵构来讲，秦桧是他的同党，是忠于皇帝的，所以就会听从皇帝的指示的，况且要杀死一个身经百战的军事人物，肯定是 个不小的难题，那肯定也得皇上的旨意。
        从另一个角度来讲，我感觉秦桧并不是很坏。据说郭沫若很想为秦桧翻案的。他一生为2个人翻过案：曹操和潘仁美，还他们2人的清白，也就证明了他2人不是奸臣。当郭沫若正准备为秦桧翻案时，不幸因病去世，好可惜。
       个人看法，欢迎不同的见解。

小苦菜花

      岳飞忠秦桧奸,说到底,就是中国人一股子不甘心当奴隶的精神,也是我中华的不屈脊梁,人家打倒了家门口,不反击那是狗熊,我们不能输了民族气节。      上楼本人所有说法，以这句话为本人真实观点表达。

金猪

怎么看呢，

小苦菜花

金猪 发表于 2015-6-20 13:00
怎么看呢，

为秦翻案不可能，中华历史需要他们夫妇做反面材料。

陆小寒

那你说汪精卫是汉奸吗？要翻案吗？

走读生

只和老大有关

城南小毛佬

小苦菜花

陆小寒 发表于 2015-6-20 13:52
那你说汪精卫是汉奸吗？要翻案吗？

如果抛开恩怨不谈。或者说，假如汪成功了呢？历史会如何书写

小苦菜花

走读生 发表于 2015-6-20 13:56
只和老大有关

您说得也对。不过，他和蒋真的是政见不同吗？

陆小寒

小苦菜花 发表于 2015-6-20 15:24
如果抛开恩怨不谈。或者说，假如汪成功了呢？历史会如何书写

成功又了怎样？大是大非上老百姓心里有杆秤。
明末吴三桂洪承畴投清成功了，照样遗臭万年，史可法反清失败了，照样名流千古。

小苦菜花

陆小寒 发表于 2015-6-20 15:48
成功又了怎样？大是大非上老百姓心里有杆秤。
明末吴三桂洪承畴投清成功了，照样遗臭万年，史可法反清失 ...

很奇怪中国人凭什么骂秦桧？秦桧和马路上的警察没什么区别，都是执行的上级命令，我们怎么不骂勒死岳飞的牢头？岳飞要迎二帝还朝，我哥和我爸回来了，我怎么当皇帝？为了皇位亲生骨肉都可以牺牲，何况个岳飞？秦桧何其无辜也，国人何其愚忠也。怎么就不敢骂皇帝？

俺胡说的，不当真啊！

陆小寒

小苦菜花 发表于 2015-6-20 16:02
很奇怪中国人凭什么骂秦桧？秦桧和马路上的警察没什么区别，都是执行的上级命令，我们怎么不骂勒死岳飞的 ...

秦桧和马路上的警察没什么区别？

钓鱼岛668800

现实都敏感，不敢说。小苦先生胆子也不大吧，还回了一贴加以说明。

金猪

小苦菜花 发表于 2015-6-20 13:36
为秦翻案不可能，中华历史需要他们夫妇做反面材料。

我看是的。

陈平

现代人理解不古人。也不能用现代人观点去衡量古人的民族气节问题

西域恋歌

秦桧此案翻不了的！史有定论，岂是儿戏？！
限于篇幅，不多讲。
另，郭沫若从末有过要为秦翻案之说，谣传之谬矣！

钓鱼岛668800

翻不了是肯定的，他是中华民族反面典型，是个反动标签。

小苦菜花

陆小寒 发表于 2015-6-20 16:07
秦桧和马路上的警察没什么区别？

他也是执行者，是大汉奸。高宗也是大汉奸！您认为有道理吗？

小苦菜花

西域恋歌 发表于 2015-6-20 21:50
秦桧此案翻不了的！史有定论，岂是儿戏？！
限于篇幅，不多讲。
另，郭沫若从末有过要为秦翻案之说，谣传之 ...

史有定论，我也是这样想的，但是高宗皇帝也是大汉奸，这样说您认为有问题吗？

陈平

         岳飞坟前秦桧夫妇等人的跪像，是历史遗留下的产物，虽然很多了解历史的人都认为，杀岳飞的真正主谋是赵构，秦桧夫妇等人不过是替皇帝受过，但由于特殊的时代和特殊的环境，它们一定程度上反应了民意，代表人民对正义者的热爱，对奸佞之徒的憎恨，因此应该对其存在的价值予以充分的肯定，在漫长的封建时代，它们应该属于一个很好的教材，“忠君爱国”的典范教材。