|
我们可以说雷政富、杨达才、周久耕、韩峰、杨建农、刘铁男等等官员都是毁于网帖。
而网帖只有事实与非事实之别。一则披露某个官员的帖子,如果是造谣或严重失实,相信法院不会采信这样的网帖;相信有司会寻找发帖的作者。
但是现在不少官员害怕互联网,害怕涉及自己事情的帖子,这本身就很不正常。一个普通的网络帖文,可以轻而易举地“毁掉”一个官员,这表明不是网帖在害人,而是某些官员自身太经不起公开亮相。刘铁男的落马,不也是这样被“毁掉”的吗?
人的信誉源自诚信。一个人的言行,只有可以不惧拿到桌面上,让公众指指点点,他才对自己有足够的自信。对于从政的官员来说,他们无论从学识还是品德方面,理应比普通人高出一截,才可以服众。他们的所作所为,只有自觉在舆论的监督之下,才可以保证自己的安全。要做到这一点,不约束个人的言行,不管好自己的双手,双手变成了私欲的奴隶,想不出问题都难。
当然,在信息不透明的年代里,官员的不检点行为,因为缺乏监督,可以在一定程度上瞒天过海一段时间,甚至更长的时间。信息时代的官员显然没有那么“幸运”了。他们置身于互联网的世界里,不管自己再不乐意,要想人不知,除非己莫为。一旦做了违法乱纪的事情,要想不出事,那得祈祷互联网全部失灵。互联网带来的“技术民主”,足矣把技术这柄利剑当作民间反腐的武器。你越是有“畏光症”,网络就越可能让你感到难堪。以杨建农来说,假若不是他想继续“进步”,假如不是他的亲属用网络发帖的形式说事,也许他还不至于那么快成为网帖的“受害者”。
也许,他不服气自己被轻如鸿毛的网帖搬到,想必他忘记了一个简单的道理:自己一身污泥去发帖,能保证自己不成为互联网这面“大镜子”里的对象?诚如网友所言:“贪污腐败的人,东窗事发后,往往把原因归结为网络举报,新闻记者捅篓子,为什么不想想: 你自己贪了这么多,曾经想过你嘴上常挂的[人民]吗?”
正人先正己。自己身影不正,等到东窗事发,就是找的理由越多,越是具有讽刺意义。
|
|