秦桧真的是个大奸臣吗？

随遇而安

        前几天偶有时间，泡书店看了会历史方面的读物，了解到点历史事实。       看过后让我觉得秦桧并不是那么坏，只是政治角度不同而已。因为当时形势所逼，是没办法的事。
        当时赵构皇帝主和和岳飞的主战正好相反。当时岳飞主张“迎请二帝还朝”，对赵构的地位是一种威胁。对于赵构来讲，秦桧是他的同党，是忠于皇帝的，所以就会听从皇帝的指示的，况且要杀死一个身经百战的军事人物，肯定是 个不小的难题，那肯定也得皇上的旨意。
        从另一个角度来讲，我感觉秦桧并不是很坏。据说郭沫若很想为秦桧翻案的。他一生为2个人翻过案：曹操和潘仁美，还他们2人的清白，也就证明了他2人不是奸臣。当郭沫若正准备为秦桧翻案时，不幸因病去世，好可惜。
       个人看法，欢迎不同的见解。

小苦菜花

      岳飞忠秦桧奸,说到底,就是中国人一股子不甘心当奴隶的精神,也是我中华的不屈脊梁,人家打倒了家门口,不反击那是狗熊,我们不能输了民族气节。      上楼本人所有说法，以这句话为本人真实观点表达。

罗马假日

西域恋歌

小苦菜花 发表于 2015-6-22 08:01
曹操和潘仁美，还他们2人的清白，

曹操和潘仁美，历史上从来就没有歪曲过。歪曲他们的是小说戏曲等文艺作品。所以谈不上评反。只是普及历史知识，告诉民众历史真实而已。

小苦菜花

曹操和潘仁美，还他们2人的清白，

小苦菜花

奸臣，大奸臣。皇帝也是大罪人。对对对，您说得对

古月照今尘

奸臣，大奸臣。皇帝也是大罪人。

西域恋歌

罗马假日 发表于 2015-6-21 11:46
首先，为岳飞翻案的孝宗是高宗的继任者，他不可能为了一个臣子而把高宗放在一个昏君的位置，也就是说，将高 ...

高宗的责任并无实际记载，基本都是今人的推测。但在有人指责高宗的同时，也有人在为其辩护，认为高宗只是用人不当，对岳飞并无杀害之意，因为岳飞所作的事在当时的社会环境中对高宗有百利而无一害。(具体说法不细说了，这种说法最直接最高调的恐怕要算是黄如一的《铁血强宋》，有兴趣你可以看一下)。这一点，不敢苟同。高宗就是杀害岳飞的主谋，无论当时的史书如何涂脂抹粉，掩盖不了其狰狞面目。

西域恋歌

罗马假日 发表于 2015-6-21 11:46
首先，为岳飞翻案的孝宗是高宗的继任者，他不可能为了一个臣子而把高宗放在一个昏君的位置，也就是说，将高 ...

为岳飞翻案的孝宗是高宗的继任者，他不可能为了一个臣子而把高宗放在一个昏君的位置，也就是说，将高宗撇出这件事是他为岳飞翻案的前提。

西域恋歌

小苦菜花 发表于 2015-6-21 09:21
史有定论，我也是这样想的，但是高宗皇帝也是大汉奸，这样说您认为有问题吗？

历史上的东西，有时难讲。朕即国家，过去皇帝和国家往往是同一概念，皇帝做事，是为了皇权，即使为了皇权地位，出卖了民族利益，史书上往往也是为尊者讳，避而不讲的。而赵构确实不是什么好皇帝，甚至说他是大汉奸，也不为过：毕竟冤杀岳飞的，他是主谋！
其实，历史上的事，往往后来不断重复上演，尽管花样翻新，却不变其宗。所以说学习历史，知道过去，镜鉴今天，甚至可以预测未来，不是空话。就拿高宗皇帝如何定性问题来说，当代有个祸国殃民的“四人帮”，人人切齿，个个痛骂！那么，他们是主谋吗？！

罗马假日

首先，为岳飞翻案的孝宗是高宗的继任者，他不可能为了一个臣子而把高宗放在一个昏君的位置，也就是说，将高宗撇出这件事是他为岳飞翻案的前提。第二，后世作传的人，多少都会受到忠君思想的影响及皇权的压力。第三，高宗的责任并无实际记载，基本都是今人的推测。但在有人指责高宗的同时，也有人在为其辩护，认为高宗只是用人不当，对岳飞并无杀害之意，因为岳飞所作的事在当时的社会环境中对高宗有百利而无一害。(具体说法不细说了，这种说法最直接最高调的恐怕要算是黄如一的《铁血强宋》，有兴趣你可以看一下)。第四，秦侩作为经手人，给人的印象最为直接。这就好比是一个军师带着武将去打仗，军师出点子，武将只是按着军师的话四处搏杀。此时，人们最先记住议论的定然是那个武将，因为他带给人最直接最鲜明的印象。秦侩也是如此，作为动手人，他注定是要被首先揪出来。第五，当时，宋人对金无不怀着痛恨之情，而秦侩一直有传言是金国的奸细。而岳飞正是对金作战的有力统帅，他的死，人们自然容易想到秦侩。第六，无论秦侩是不是奸细，但他的卖国政策注定是要受到谴责。(现在居然有人说他是识时务的和平主义者，但如果他割地赔款、摇尾乞怜的”和平”值得赞赏，那不知为什么没人歌颂晚清的“伟大”，同样的割地赔款、摇尾乞怜)。岳秦一极忠一极奸，刚好形成最鲜明最强烈的对比，于是，人们在记住岳飞的同时也忘不了那“最相配的同事”。

陈平

         岳飞坟前秦桧夫妇等人的跪像，是历史遗留下的产物，虽然很多了解历史的人都认为，杀岳飞的真正主谋是赵构，秦桧夫妇等人不过是替皇帝受过，但由于特殊的时代和特殊的环境，它们一定程度上反应了民意，代表人民对正义者的热爱，对奸佞之徒的憎恨，因此应该对其存在的价值予以充分的肯定，在漫长的封建时代，它们应该属于一个很好的教材，“忠君爱国”的典范教材。

小苦菜花

西域恋歌 发表于 2015-6-20 21:50
秦桧此案翻不了的！史有定论，岂是儿戏？！
限于篇幅，不多讲。
另，郭沫若从末有过要为秦翻案之说，谣传之 ...

史有定论，我也是这样想的，但是高宗皇帝也是大汉奸，这样说您认为有问题吗？

小苦菜花

陆小寒 发表于 2015-6-20 16:07
秦桧和马路上的警察没什么区别？

他也是执行者，是大汉奸。高宗也是大汉奸！您认为有道理吗？

钓鱼岛668800

翻不了是肯定的，他是中华民族反面典型，是个反动标签。

西域恋歌

秦桧此案翻不了的！史有定论，岂是儿戏？！
限于篇幅，不多讲。
另，郭沫若从末有过要为秦翻案之说，谣传之谬矣！

陈平

现代人理解不古人。也不能用现代人观点去衡量古人的民族气节问题

金猪

小苦菜花 发表于 2015-6-20 13:36
为秦翻案不可能，中华历史需要他们夫妇做反面材料。

我看是的。

钓鱼岛668800

现实都敏感，不敢说。小苦先生胆子也不大吧，还回了一贴加以说明。

陆小寒

小苦菜花 发表于 2015-6-20 16:02
很奇怪中国人凭什么骂秦桧？秦桧和马路上的警察没什么区别，都是执行的上级命令，我们怎么不骂勒死岳飞的 ...

秦桧和马路上的警察没什么区别？